Ухвала
від 19.12.2013 по справі 924/1225/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "19" грудня 2013 р.                                                                                    Справа № 924/1225/13 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий  суддя                          Павлюк І. Ю. суддя                                                  Миханюк М.В. ,  суддя                                                  Савченко Г.І.    розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська агрохімічна компанія - 2004", м.Хмельницький на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 25.11.13 р. у справі № 924/1225/13 за   позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.Дніпропетровськ до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська агрохімічна компанія - 2004", м.Хмельницький про стягнення 4 963,50 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача ВСТАНОВИВ: Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська агрохімічна компанія - 2004", м.Хмельницький до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2. 3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Павлюк І. Ю. Суддя                                                                                              Миханюк М.В.   Суддя                                                                                              Савченко Г.І.        Віддрук. прим.: 1 – до справи, 2 - позивачу (49600, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, кім. 46).

Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36135924
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1225/13

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Постанова від 14.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Рішення від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні