Рішення

від 12.12.2013 по справі 908/3370/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/95/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

12.12.2013 справа № 908/3370/13

за позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕТ», (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, (АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_4, (АДРЕСА_3)

про визнання недійсними рішень Загальних зборів ТОВ «ЛІНЕТ», оформлених протоколом № 17 від 24.12.2012 р., та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛІНЕТ»

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, особисто (на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 27.05.2005 р.);

від позивача - ОСОБА_5, довіреність б/н від 04.11.2013 р.;

від відповідача - Скрипнюк С.В., довіреність № 13/16-Дов від 07.12.2013 р.;

від третьої особи 1 - ОСОБА_3, особисто;

від третьої особи 2 - ОСОБА_4, особисто;

15.10.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕТ», м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ», оформлених протоколом № 17 від 24.12.2012 р., та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛІНЕТ», здійснену на підставі протоколу № 17 від 24.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3370/13, справі № 908/3370/13 присвоєно номер провадження справи 4/95/13, на підстав ст. 27 ГПК України до участі у справі № 908/3370/13 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені ОСОБА_3, м. Запоріжжя і ОСОБА_4, м. Запоріжжя, справа призначена до розгляду на 14.11.2013 р., у сторін і третіх осіб витребувані документи і докази необхідні для розгляду справи.

З метою витребування у сторін і третіх осіб додаткових документів і доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 12.12.2013 р.

В судовому засіданні 12.12.2013 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін і третіх осіб розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 12.12.2013 р. до початку вирішення судом спору по суті позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, поданим в порядку ст. 38 ГПК України, про витребування у ТОВ «ЛІНЕТ» документів, які підтверджують факт наявності абонентів, що перебувають на обслуговуванні ТОВ «ЛІНЕТ», а саме: відповідні договори на абонентське обслуговування (згідно наведеного у клопотанні переліку та інших наявних абонентів). Необхідність витребування цих доказів позивач мотивує тим, що такими доказами може бути підтверджена дійсна вартість майна ТОВ «ЛІНЕТ» і, як наслідок, вартість частини майна кожного учасника Товариства.

Відповідач і треті особи на стороні відповідача проти клопотання про витребування доказів заперечили, оскільки вважають, що зазначені у ньому докази не стосуються предмету спору у даній справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання, заслухавши думку представників позивача відповідача і третіх осіб на стороні відповідача з цього приводу, дослідивши матеріали справи № 908/3370/13 судом клопотання про витребування доказів відхилено.

При вирішенні даного клопотання суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. При цьому, заінтересована особа повинна зазначити обставини, що перешкоджають наданню цього доказу нею самостійно. Позивачем не було зазначено обставин, які позбавляють його можливості самостійно витребувати у ТОВ «ЛІНЕТ» зазначені докази.

Крім того, згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Отже, докази, що підтверджують дійсну вартість майна ТОВ «ЛІНЕТ», не стосуються предмету доказування у даній справі про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ», оформлених протоколом № 17 від 24.12.2012 р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не спрямоване на захист прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на приписах ст. 98 ЦК України, ст., ст. 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» і полягають в наступному. В 2002 році позивач виступив співзасновником ТОВ «ЛІНЕТ», вклавши в Статутний фонд Товариства 12002,40 грн., що становило 33,34 %. Іншими засновниками Товариства виступили ОСОБА_3(частка у Статутному фонді 33,33 %) і ОСОБА_4 (частка у Статутному фонді 33,33 %). 09.08.2013 р. позивачу стало відомо, що 24.12.2012 р. за участю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відбулися Загальні збори Учасників ТОВ «ЛІНЕТ», на яких були прийняті рішення про: виключення позивача із складу учасників Товариства; повернення грошового внеску позивачу у зв'язку із виключенням; внесення грошових коштів до Статутного капіталу Товариства у зв'язку із виключенням позивача та затвердження нової редакції статуту Товариства у зв'язку із виключенням позивача. Зазначені рішення були оформлені протоколом № 17 від 24.12.2012 р. Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» від 24.12.2012 р., після чого було здійснено державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства. Як зазначено в протоколі № 17 від 24.12.2012 р. підставою для виключення позивача стало перешкоджання позивачем досягнення мети Товариства та невиконання ним обов'язків учасника, які випливають у зв'язку із положеннями ст. 8.4 Статуту Товариства та ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Позивач вважає, що рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІНЕТ», оформлені протоколом № 17 від 24.12.2012 р., є незаконними і підлягають визнанню судом недійсними виходячи з наступного. Згідно зі ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до дня скликання зборів. Позивач наполягає на тому що, він не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів учасників Товариства 24.12.2012 р., з матеріалами щодо порядку денного зборів ознайомитися не міг та не був присутній на цих зборах учасників Товариства. Крім того, в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України «Про господарські товариства», повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. З цього приводу позивач зазначає, що з моменту заснування Товариства і до дня виключення його зі складу учасників він жодного разу не порушував свої обов'язки як учасника Товариства і ніякими своїми діями не перешкоджав досягненню мети Товариства, так як був зацікавлений в результатах господарської діяльності ТОВ «ЛІНЕТ». Також позивач зауважує, що в протоколі № 17 від 24.12.2012 р. не вказуються жодні факти невиконання та порушення ним статутних обов'язків та факти перешкоджання меті Товариства, а положення ст. 8.4 Статуту Товариства та ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», на які міститься посилання в протоколі, не визначають жодних обов'язків для учасників Товариства, які нібито порушив позивач та за які його було виключено зі складу учасників, а лише зазначають, що учасник Товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки або перешкоджає досягненню цілей Товариства може бути виключений з Товариства на основі рішення, за яке проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів. Враховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити повністю.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, вважає, що Загальні збори учасників ТОВ «ЛІНЕТ» 24.12.2012 р. були скликані та проведені у відповідності до вимог законодавства та статутних документів ТОВ «ЛІНЕТ», вісі рішення, прийняті на цих Зборах були прийняті на законних підставах та з додержанням процедури їх прийняття. Свої заперечення відповідач мотивує наступним. Позивач стверджує, що його жодного разу не повідомляли про те, що він систематично порушує обов'язки учасника Товариства та перешкоджає досягненню мети Товариства. Однак, починаючи з 2004 року позивач повністю ігнорує загальні збори учасників ТОВ «ЛІНЕТ». Так, позивач жодного разу не був присутній на загальних зборах учасників ТОВ «ЛІНЕТ» та жодного разу не направив свого представника для участі у загальних зборах Товариства. Позивач жодного разу не звертався до Товариства з запитами щодо надання йому на ознайомлення протоколів загальних зборів, бухгалтерських документів, фінансових звітів або будь-яких інших документів щодо діяльності ТОВ «ЛІНЕТ». Таким чином, позивач повністю ігнорував діяльність Товариства. Твердження позивача, що його не було повідомлено про проведення Загальних зборів, призначених на 24.12.2012 р., що є порушенням вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», відповідач також вважає безпідставним. Так, ст. 61 вказаного Закону передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом. Відповідно до п. 5.6 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ», в редакції, чинній на час проведення Зборів 24.12.2012 р., про проведення загальних зборів учасники Товариства оповіщаються у письмовій формі. Тобто, Статут ТОВ «ЛІНЕТ» не передбачав будь-якого особливого способу повідомлення, крім зазначення того, що повідомлення повинно бути зроблено у письмовому вигляді. Не порушуючи вимог Статуту всі повідомлення про проведення Загальних зборів Товариства здійснювалися виключно у письмовій формі у вигляді листів на фірмовому бланку Товариства. При цьому, оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого часу не з'являвся в офісі Товариства, всі зазначені повідомлення направлялися йому на адресу звичайним поштовим відправленням, що повністю відповідає вимогам ст. 61 Закону України «Про господарські товариства». Позивач стверджує, що він не мав можливості ознайомитися з матеріалами порядку денного Зборів, призначених на 24.12.2012 р., однак при цьому він не зазначає у який спосіб він намагався ознайомитися з матеріалами порядку денного цих Зборів. Безпосередньо до ТОВ «ЛІНЕТ» жодних письмових запитів від позивача з цього приводу не надходило. Також відповідач просить суд врахувати, що прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ «ЛІНЕТ» ніяким чином не пов'язано і не може бути пов'язано з тим, чи ознайомився позивач з порядком денним Зборів, оскільки відповідно до вимог ст. 60 Закону Україн «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. 24.12.2012 р. на Загальних зборах учасників ТОВ «ЛІНЕТ» було зареєстровано 2 учасника, які у сукупності володіють 66,66 % голосів, що є більше ніж встановлений мінімальний кворум для визнання цих зборів і всіх прийнятих на них рішень законними та правомочними. Також ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений із товариства на підставі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш ніж 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) не бере участі у голосуванні. Таким чином, участь позивача у Загальних зборах ТОВ «ЛІНЕТ» від 24.12.2012 р. не вплинула б на прийняття зборами спірного рішення, а сам факт відсутності ОСОБА_1 на цих зборах не може бути підставою для визнання недійсними рішень цих Загальних зборів. Рішення Загальних зборів від 24.12.2012 р. ніяким чином не порушують прав позивача, оскільки його виключення проведено відповідно до вимог чинного законодавства на підставі ст. 100 ЦК України та ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», рішенням передбачено матеріальну компенсацію ОСОБА_1 у строки та у розмірах, передбачених ст. 54 цього ж Закону. Також відповідач просить суд врахувати, що останні майже 10 років позивач жодного разу не з'являвся на загальних зборах учасників ТОВ «ЛІНЕТ», на яких розглядалися важливі для товариства питання, зокрема щодо збільшення Статутного капіталу Товариства. Збільшення Статутного капіталу ТОВ «ЛІНЕТ» було вкрай необхідне для виходу підприємства з кризового стану та покриття збитків попередніх періодів. Без участі ОСОБА_1 Товариство ніяким чином не могло збільшити свій Статутний капітал, оскільки Товариство не мало змоги зареєструвати зміни до Статуту, і, як наслідок, учасники не могли на законних підставах здійснити поповнення Статутного капіталу Товариства. Через небажання позивача приймати участь у господарській діяльності Товариства шляхом участі у загальних зборах та виконання їх рішень ТОВ «ЛІНЕТ» протягом останніх 10 років мало змогу лише затверджувати результати фінансової діяльності та затверджувати окремі правочини. З урахуванням викладеного, просить суд в позові відмовити повністю.

Треті особи на стороні відповідача повністю підтримали доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву. Вважають, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки при проведені Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» від 24.12.2012 р. не було порушено жодного законодавчого акту, а причини для виключенні позивача з учасників Товариства були вагомі та повністю відповідають приписам закону.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами та третіми особами письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін і третіх осіб, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (підприємства і організації в розумінні цього Кодексу), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Приписами статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом, передбачені ст. 16 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 167 ГК корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як зазначено в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання .

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно з п. 18 Постанови № 13 від 24.10.2008 р. безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є :

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як зазначено в п. 19 Постанови № 13 від 24.10.2008 р. суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства . Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Предметом розгляду у даній справі є рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ», оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» № 17 від 24.12.2012 р.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору, 28.01.2002 р. Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради за реєстраційним № Ю0010597 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕТ».

Відповідно до п. 1.2 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ» (друга редакція), затвердженого рішенням зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» протокол № 3 від 23.04.2003 р., засновниками Товариства, надалі «Учасниками», які підписали Установчий договір є ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно з п. 3.4 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ», в редакції 2003 року, для забезпечення діяльності Товариства учасники Товариства створюють Статутний фонд у розмірі 36000,00 грн., поділений на 3 частки. Статутний фонд розподіляється між учасниками таким чином: частка ОСОБА_1 становить 12002,40 грн. - 33,34 % частка ОСОБА_3 становить 11998,80 грн. - 33,33 % і частка ОСОБА_4 становить 11998,80 грн. - 33,33 %.

Фактичні обставини справи свідчать, що 24.12.2012 р. були проведені Загальні збори учасників ТОВ «ЛІНЕТ», на яких порядком денним були наступні питання:

1. Про виключення зі складу учасників ОСОБА_1;

2. Про затвердження розміру статутного капіталу Товариства та розподіл часток;

3. Про затвердження Статуту Товариства в новій редакції. (а.с. 56 - 60)

Загальними зборами учасників ТОВ «ЛІНЕТ» були прийняті відповідні рішення, викладені в протоколі № 17 від 24.12.2012 р. зборів учасників, якими вирішили:

1. Виключити ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «ЛІНЕТ» з 24.12.2012 р. відповідно до вимог ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна ТОВ «ЛІНЕТ» пропорційного його частці у статутному капіталі. Виплату провести після затвердження звіту за 2012 рік в строк до 24.12.2013 р. відповідно до вимог ст. 54 Закону Україна «Про господарські товариства».

2. З метою недопущення зменшення статутного капіталу ТОВ «ЛІНЕТ» учасникам товариства внести у якості внеску до статутного капіталу ТОВ «ЛІНЕТ»: 6001,20 грн. ОСОБА_4 і 6001,20 грн. ОСОБА_3 Встановити наступний розподіл часток у статутному капіталі ТОВ «ЛІНЕТ»: ОСОБА_3 - 18000,00 грн., що становить 50 % статутного капіталу, ОСОБА_4 - 18000,00 грн., що становить 50 % статутного капіталу.

3. Затвердити нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕТ».

Зі змісту протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» № 17 від 24.12.2012 р. та протоколу реєстрації учасників, що прибувають для участі у загальних зборах засновників (учасників) ТОВ «ЛІНЕТ» № 16 від 24.12.2012 р. вбачається, що на загальних зборах були присутні ОСОБА_3 (33,33 % статутного капіталу) та ОСОБА_4 (33,33 % статутного капіталу), з загальною кількістю часток - 66,66 %. (а.с. 61)

Зазначені протокол реєстрації учасників, що прибувають для участі у загальних зборах засновників (учасників) ТОВ «ЛІНЕТ» № 16 від 24.12.2012 р. підписаний всіма присутніми, а протокол Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» № 17 від 24.12.2012 р. підписаний головою Зборів ОСОБА_4 та секретарем Зборів Козаком А.А.

25.12.2012 р. державним реєстратором Запорізької міської ради за реєстраційним № 11031050010009318 було проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ «ЛІНЕТ», затвердженої Загальними зборами учасників ТОВ «ЛІНЕТ» протокол № 17 від 24.12.12012 р. (а.с. 44 - 55)

Звернувшись до суду з даним позовом про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ», які оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» № 17 від 24.12.2012 р., позивач наполягає на тому, що він не був належним чином повідомлений про проведення Зборів учасників Товариства від 24.12.2012 р., не мав можливості ознайомитися з порядком денним цих Зборів та не був присутній на цих Зборах учасників Товариства. Таким чином, Загальні збори учасників Товариства від 24.12.2212 р. були проведені без додержання процедури скликання загальних зборів, встановленої ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», при проведені зазначених Зборів були грубо порушені права і законні інтереси позивача як учасника Товариства.

Суд зазначені доводи позивача вважає безпідставними і необґрунтованими, виходячи з наступного.

Статтею 4 Закону України «Про господарські товариства» закріплено, що товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі статуту, який є його установчим документом. Статут товариства повинен містити, зокрема, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Рішення загальних зборів господарського товариства є за своєю правовою природою актом, оскільки породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Як зазначено в ст. 60 вищевказаного Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

У відповідності до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З наведеного випливає, що встановлені Законом вимоги до порядку скликання зборів акціонерів (учасників), реєстрації акціонерів (учасників) та порядку проведення загальних зборів мають завданням забезпечити власникам акцій (учасникам товариства) реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах. Тому недотримання вказаних вище вимог закону є підставою для визнання прийнятих на загальних зборах рішень недійсними, оскільки це істотно вплинуло на здійснення позивачем, як акціонером, своїх корпоративних прав та прийняття зборами рішень, які в силу закону були неправомочними.

Відповідно до п. 5.1 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ» (в редакції, що була чинною на час проведення Загальних зборів від 24.12.2012 р.) вищим органом Товариства є Збори, які відбуваються за присутності учасників чи призначених ними представників.

Збори учасників Товариства скликаються не менше одного разу на рік . Про проведення загальних зборів учасники оповіщаються у письмовій формі з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення має бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. (пункт 5.6 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ»).

Таким чином, досліджені судом фактичні обставини справи у їх сукупності дають підстави для висновку, що Статутом ТОВ «ЛІНЕТ» в редакції 2003 року не передбачалося будь-якого особливого способу повідомлення учасників Товариства про проведення зборів, крім зазначення того, що таке повідомлення повинно бути зроблено у письмовому вигляді , що жодним чином не суперечить ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до ст. 88 ГК України та ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» кожен з учасників товариства має право голосувати на засіданні загальних зборів пропорційно розміру своєї частки в статутному (складеному) капіталі товариства.

В пункті 5.4 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ» закріплено, що збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів, а з питань, які вимагають одностайності, - всі учасники.

В ході судового вирішення спору судом було встановлено, що про проведення 24.12.2012 р. о 12-00 годині Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 28А, та порядок денний цих Зборів ОСОБА_1 був повідомлений запрошенням № 73 від 19.11.2012 р., яке в той же день директором Товариства було направлено на адресу позивача простою кореспонденцією через відділення підприємства поштового зв'язку. Як зазначено в цьому повідомлені з документами щодо порядку денного Зборів можна ознайомитися за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 28А, з 07.12.2012 р. (а.с. 114)

При цьому, як пояснили суду присутні в судовому засіданні інші учасники ТОВ «ЛІНЕТ» ОСОБА_3 і ОСОБА_4, свої повідомлення про проведення 24.12.2012 р. о 12-00 годині Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» отримали нарочно в приміщенні офісу ТОВ «ЛІНЕТ».

21.12.2012 р. за вих. № 0417 позивач був повторно повідомлений про проведення 24.12.2012 р. Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ», що підтверджується фіскальним чеком № 3060 від 22.12.2012 р. та описом вкладення в цінний лист від 22.12.2012 р. (а.с. 116)

Отже, з матеріалів справи вбачається, що про проведення Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» позивач був повідомлений у спосіб, що не суперечить умовам Статуту ТОВ «ЛІНЕТ» та приписам Закону України «Про господарські товариства».

Згідно з п. 4.1 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ» (в редакції, що була чинною на час проведення Загальних зборів від 24.12.2012 р.) учасники Товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами Товариства у порядку, встановленому в Установчому договорі і цьому Статуті; одержувати інформацію про діяльність Товариства. За вимогою учасника Товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, протоколи зборів (п. 4.2 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ»).

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач не довів суду належними та допустимими, в розумінні ст. 34 ГПК України, доказами того факту, що з моменту заснування Товариства він звертався до відповідача щодо отримання інформації про проведення загальних зборів учасників Товариства, в тому числі і зборів, які відбулися 24.12.2012 р., а також щодо можливості ознайомитися з матеріалами порядку денного таких зборів.

Статтею 59 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах «а», «б», «г - ж», «и - й» статті 41 цього Закону, належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах «а», «б» статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства .

Аналогічні положення були закріплені в п. 5.3 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ» (в редакції, що була чинною на час проведення Загальних зборів від 24.12.2012 р.), а саме: до виключеної компетенції зборів учасників товариства відноситься, зокрема: встановлення розміру, форми та порядку внесення учасниками додаткових вкладів (підпункт «к»); виключення учасника з товариства (підпункт «м»). За питанням, що передбачено пунктом «м» рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Частиною 3 статті 100 ЦК України унормовано, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Законом України «Про господарські товариства», зокрема статтею 64, передбачена можливість виключення з товариства з обмеженою відповідальністю учасника, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Аналіз наведеної норми Закону дає підстави для висновку, що законодавцем чітко визначені підстави для виключення учасника зі складу товариства, а саме: 1) систематичне невиконання або неналежне виконання обов'язків та 2) перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

В п. 4.5 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ» в редакції 2003 року було закріплено, що учасник Товариства, який не виконує свої обов'язки, чи перешкоджає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключений з товариства на підставі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства. При цьому цей учасник (його представник) участі у голосуванні не бере.

У відповідності до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

З матеріалів справи судом встановлено, що на Загальних зборах учасників ТОВ «ЛІНЕТ», які відбулися 24.12.2012 р., були присутні часники ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які у сукупністю володіють 66,66 % від загальної кількості голосів всіх учасників.

По пункту « 1» порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» від 24.12.2012 р. «Про виключення зі складу учасників ОСОБА_1» рішення було прийнято одностайно (66,66 % від загальної кількості голосів всіх учасників).

За таких обставин, суд погоджується з доводами відповідача, що Загальні збори учасників ТОВ «ЛІНЕТ» від 24.12.2012 р. були скликані та проведені у відповідності до вимог законодавства та статутних документів ТОВ «ЛІНЕТ», рішення Загальних зборів від 24.12.2012 р. ніяким чином не порушують прав позивача, оскільки його виключення проведено відповідно до вимог чинного законодавства на підставі ст. 100 ЦК України та ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», рішенням передбачено матеріальну компенсацію ОСОБА_1 у строки та у розмірах, передбачених ст. 54 цього ж Закону.

Твердження позивача, що з моменту заснування ТОВ «ЛІНЕТ» і до дня виключення його зі складу учасників він жодного разу не порушував свої обов'язки як учасника Товариства і ніякими своїми діями не перешкоджав досягненню мети Товариства суд вважає хибними і недоведеними, виходячи з наступного.

В пункті 29 постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України «Про господарські товариства», повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, суд повинен встановити, що поведінка учасника суттєво утруднює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Крім того, при вирішенні даної категорії корпоративних спорів господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини справи, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що в. п. 2.1 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ» закріплено, що Товариство створено з метою отримання прибутку на основі задоволення потреб громадян, колективних, державних та інших підприємств, закладів та організацій у послугах, товарах і роботах, які визначаються предметом діяльності.

Згідно з п. 4.4 Статуту ТОВ «ЛІНЕТ» (в редакції, що була чинною на час проведення Загальних зборів від 24.12.2012 р.) учасники Товариства зобов'язані додержуватися вимог Установчого договору і цього Статуту; виконувати рішення зборів учасників і органів управління Товариства; виконувати свої обов'язки перед Товариством, у тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку, засобами, передбаченими Установчим договором і цим Статутом; не розголошувати комерційну таємницю і конфіденційну інформацію про діяльність Товариства.

Як свідчать фактичні обставини справи, починаючи з 2004 року позивач повністю ігнорує Загальні збори учасників ТОВ «ЛІНЕТ». Так, позивач жодного разу не був присутній на загальних зборах учасників ТОВ «ЛІНЕТ» та жодного разу не направив свого представника для участі у Загальних зборах Товариства, тобто, фактично позивач повністю ігнорував діяльність Товариства.

З залучених до матеріалів справи письмових доказів судом встановлено, що фактично з моменту створенні Товариства позивач жодного разу не з'являвся на загальних зборах учасників ТОВ «ЛІНЕТ», на яких розглядалися важливі для товариства питання, зокрема щодо збільшення Статутного капіталу Товариства. При цьому, як пояснили суду інші учасники Товариства - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - збільшення Статутного капіталу ТОВ «ЛІНЕТ» було вкрай необхідне для виходу підприємства з кризового стану та покриття збитків попередніх періодів. Без участі ОСОБА_1 Товариство ніяким чином не могло збільшити свій Статутний капітал, оскільки не мало змоги зареєструвати зміни до Статуту, і, як наслідок, учасники не могли на законних підставах здійснити поповнення Статутного капіталу Товариства. У зв'язку із цим у Товариства почали накопичуватися збитки, які станом на 30.09.2013 р. становлять 54,9 тис. грн.

Крім того, слід зазначити, що документи про фінансову діяльність ТОВ «ЛІНЕТ» свідчать, що станом на 31.03.2013 р. збитки Товариства складали 58,5 тис. грн., а станом на 30.06.2013 р. збитки зменшилися до 56,4 тис. грн. Різниця пояснюється тим, що після прийняття рішення Загальними зборами ТОВ «ЛІНЕТ» від 24.12.2012 р. щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариство отримало змогу збільшити статутний капітал і, як наслідок, зменшити свої збитки.

Отже, суд вважає доведеною позицію відповідача, що небажання позивача приймати участь у господарській діяльності Товариства шляхом участі у загальних зборах та виконання їх рішень ТОВ «ЛІНЕТ» є підтвердженням того, що ОСОБА_1 систематично не виконував свої обов'язки як учасника ТОВ «ЛІНЕТ», чим перешкоджав досягненню мети Товариства.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ», оформлених протоколом № 17 від 24.12.2012 р., суд вважає недоведеними і необґрунтованими, а тому відмовляє в їх та задоволені.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, внесення запису до Єдиного державного реєстру - це засвідчення державою певного факту у корпоративних відносинах.

На підставі поданого протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» № 17 від 24.12.2012 р. державним реєстратором Запорізької міської ради 25.12.2012 р. за реєстраційним № 11031050010009318 було проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ «ЛІНЕТ».

За таких обставин, враховуючи, що суд не знайшов підстав для визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ», оформлених протоколом № 17 від 24.12.2012 р., то вимога про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛІНЕТ», здійснену на підставі протоколу № 17 від 24.12.2013 р., не заснована на законі та не підлягає задоволенню судом.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи позивача, в обґрунтування заявлених вимог, суд визнав хибними і необґрунтованими.

Заперечення відповідача на заявлений позов враховані судом при вирішенні спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ», оформлених протоколом № 17 від 24.12.2012 р., та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛІНЕТ», здійснену на підставі протоколу № 17 від 24.12.2013 р., за недоведеністю, тому суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати до стягнення не присуджуються та залишаються за позивачем.

Керуючись ст., ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕТ», м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ», оформлених протоколом № 17 від 24.12.2012 р., та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛІНЕТ», здійснену на підставі протоколу № 17 від 24.12.2013 р., відмовити повністю.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "17" грудня 2013 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.