Ухвала

від 18.12.2013 по справі 919/1197/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 919/1197/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Равіні" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 27 листопада 2013 року у справі №919/1197/13

за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя (вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011) комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)

до приватного підприємства "Равіні" (Качинське шосе, буд. 23/1, м. Севастополь, 99013)

про стягнення 13187,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27 листопада 2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Равіні" на користь комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради заборгованість в розмірі 13187,97 грн., з яких: 12400,81 грн. основного боргу, 379,37 грн. пені, 407,79 грн. - 3% річних. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство "Равіоні" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Равіні" на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір").

Таким чином, при поданні апеляційної скарги приватним підприємством "Равіні" повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 860,25 грн. (1720,50 грн. х 50% = 860,25 грн.).

Проте, приватним підприємством "Равіні" сплачено судовий збір у розмірі 105,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 29 листопада 2013 року, а апеляційну скаргу відповідачем подано 13 грудня 2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Севастополя від 27 листопада 2013 року у справі №919/1197/13 в апеляційній скарзі не міститься, окрема заява з цього питання також відсутня.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути приватному підприємству "Равіні" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 27 листопада 2013 року у справі №919/1197/13.

Одночасно судова колегія зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Равіні" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 27 листопада 2013 року по справі № 919/1197/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Прокурор Нахімовського району міста Севастополя (вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011)

2. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

3. Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)

4. Приватне підприємство "Равіні" (Качинське шосе, буд. 23/1, м. Севастополь, 99013)