Ухвала

від 22.11.2013 по справі 2-5/13

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" листопада 2013 р. Справа № 2-5/13

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Акціонерного Комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» у березні 2010 року звернулося до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача частину заборгованості третьої особи шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область. Вишгородський район, на території Лебедівської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 3,1171 га.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року дана справа була зупинена до розгляду іншої цивільної справи за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки.

07 жовтня 2013 року Вишгородський районним судом Київської області винесено рішення по справі Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки, яким позов задоволено.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з оскарженням в апеляційному порядку вищевказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність відновлення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 202, п.3 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Акціонерного Комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Скарлат