Рішення

від 10.12.2013 по справі 2-5/13

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.12.2013 Справа № 2-5/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за зустрічним позовом Акціонерного Комерційного банку «Східно-Європейський банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон» у березні 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерного Комерційного банку «Східно-Європейський банк» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.04.2009 року між ним та АКБ «Східно-Європейський банк» було укладено договір банківського вкладу № 03/2009 у відповідності до якого та відповідних додаткових договорів до нього позивач перерахував на спеціально відкритий вкладний (депозитний) рахунок, а АКБ «Східно-Європейський банк» прийняв тимчасово вільні грошові кошти позивача у розмірі 4 037 030,31 доларів США 31 цент, що на дату подання цієї позовної заяви складає 32 202 179,67 грн. за курсом НБУ з виплатою 17 % річних, що підтверджується випискою з рахунку № 26513001078702 від 04.06.2009 року та зобов’язалась забезпечити своєчасне повернення сум банківських вкладів.

04.06.2009 року з метою забезпечення виконання АКБ «Східно-Європейський банк» своїх зобов’язань за договором вкладу, позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_1 договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. та зареєстрований в реєстрі за № 1793.

Предметом іпотеки є належна ОСОБА_1 на праві власності земельна ділянка, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, на території Лебедівської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 3,1171 га, кадастровий номер 3221884000:34:003:0503.

Постановою НБУ № 756 від 18.12.2009 року винесене рішення про початок процедури ліквідації АКБ «Східно-Європейський банк», про що в газеті Голос України № 246 (4746) від 25.12.2009 року надруковане Офіційне повідомлення.

Сума заборгованості за депозитним договором на момент подання даного позову не повернута АКБ «Східно-Європейський банк». Позивач вважає, що він набув права звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до п.п. 4.4.1., 4.4.3 Договору іпотеки та ст. 33 Закону України «Про іпотеку».

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 частину заборгованості АКБ «Східно-Європейський банк» перед позивачем, шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, а саме належну ОСОБА_1 на праві власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, на території Лебедівської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 3,1171 га, кадастровий номер 3221884000:34:003:0503, з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».

В свою чергу третя особа - Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» подав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки посилаючись на те, що 07.04.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» та Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» був укладений договір банківського вкладу № 03/2009 від 07.04.2009 року. Відповідно до умов договору банківського вкладу та додаткових договорів до нього строк дії договору визначався з 07.04.2009 року по 22.12.2009 рік.

04.06.2009 року з метою забезпечення виконання АКБ «Східно-Європейський банк» своїх зобов’язань за договором банківського вкладу перед ТОВ КУА «Парангон» між останнім та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1793.

Банк відповідно до умов основного зобов’язання здійснив перерахування ТОВ КУА «Парангон» депозитних коштів та відсотків з депозитного рахунку № 26513001078702 на його поточних рахунок № 26503001078701. На даний час на депозитному рахунку та на процентному рахунку грошові кошти ТОВ КУА «ПАРАНГОН» відсутні і таким чином позивач вважає, що основне зобов’язання припинено шляхом його виконання.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 756 від 18.12.2009 року «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» з 21.12.2009 року відкликано ліцензію Акціонерного комерційного банку «Схіно-Європейський банк» та ініційовано процедуру його ліквідації.

На виконання вимог ст. 89 ЗК «Про банки і банківську діяльність» ліквідатором банку було здійснено опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Голос України» від 25.12.2009 року № 246 (4746). Згідно до зазначеної норми протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мали право заявити ліквідатору про свої вимоги до Банку.

Від ТОВ КУА «Парангон» до ліквідатора АКБ «Східно-Європейський банк» не надійшло жодної письмової заяви щодо невиконання банком умов договору банківського вкладу та наявності у банку боргу перед ТОВ КУА «Парангон» за депозитом.

Окрім того, від ТОВ КУА «Парангон» в місячний термін до ліквідатора АКБ «Східно-Європейський банк» надійшла заява №01/01 від 04.01.2010 року про внесення вимог ТОВ КУА «Парангон» до реєстру вимог кредиторів щодо його грошових коштів на поточний рахунок. Таким чином ТОВ КУА «Парангон» своїм листом підтвердило припинення правовідносин. Оскільки ТОВ КУА «ПАРАНГОН» не заявило свої вимоги до ліквідатора щодо грошових коштів за договором банківського вкладу, вони розглядатися не можуть і вважаються припиненими.

В ході судового розгляду позивачем за зустрічним позовом подано заяву в редакції від 10.10.2012 року про зміну підставі позову, посилаючись на те, що від ТОВ КУА «Парангон» в місячний строк до ліквідатора АКБ «СЄБ» надійшла письмова заява від 04.01.2010 року про внесення вимог відповідача до реєстру вимог кредиторів щодо його грошових коштів на поточному рахунку № 26503001078701 та посиланням на договір банківського рахунку №53 від 27.03.2009 року. Позивач зазначає, що на даний час вимоги ТОВ КУА «Парангон» за договором банківського рахунку включені до реєстру вимог кредиторів АКБ «СЄБ», а саме - до сьомої черги погашення. Таким чином, позивач вважає, що на даний час похідне зобов’язання - договір іпотеки є припиненим у зв’язку з припиненням основного зобов’язання - договору банківського вкладу.

На підставі викладеного позивач за зустрічним позовом просить визнати припиненим договір іпотеки від 04 червня 2009 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» від 04 червня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим за реєстровим номером 1793 для забезпечення виконання зобов’язань Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» за договором банківського вкладу № 032009 від 07 квітня 2009 року.

В ході судового розгляду позивач ТОВ КУА «ПАРАНГОН» в судове засідання, які були призначені на 22 листопада та 10 грудня 2013 року не з»явився, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику, причини неявки позивача в судові засідання суду невідомі, заяв чи клопотань від відповідача не надходили. Внаслідок чого, 10 грудня 2013 року ухвалою суду даний цивільний позов ТОВ КУА «Парангон» залишено без розгляду.

Представник Акціонерного Комерційного банку «Східно-Європейський банк» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги зустрічного позову та просить їх задовольнити з викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про розгляд справи, причини його неявки в судове засідання суду невідомі. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.04.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» та Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» був укладений договір банківського вкладу № 03/2009 від 07.04.2009 року. Відповідно до умов договору банківського вкладу та додаткових договорів до нього строк дії договору визначався з 07.04.2009 року по 22.12.2009 рік.

04.06.2009 року з метою забезпечення виконання АКБ «Східно-Європейський банк» своїх зобов’язань за договором вкладу, ТОВ КУА «ПАРАНГОН» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. та зареєстрований в реєстрі за № 1793.

Предметом іпотеки є належна ОСОБА_1 на праві власності земельна ділянка, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, на території Лебедівської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 3,1171 га, кадастровий номер 3221884000:34:003:0503.

Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки ОСОБА_1 забезпечувалось виконання АКБ «Східно-Європейський банк» перед ТОВ КУА «Парангон», що випливали з укладеного між ними договору банківського вкладу № 03/2009 від 07.04.2009 року та всіх додаткових договорів до нього, які вже укладені та можуть бути укладені у майбутньому про розміщення ТОВ КУА «Парангон» на вкладному рахунку № 26513001078702 у АКБ «Східно-Європейський банк» тимчасово вільних коштів у сумі 4 037 030,31 доларів США, строком з 04 червня 2009 року по 22 грудня 2009 року, за умовами якого банк зобов’язався сплатити ТОВ КУА «Парангон» суму депозиту - 4 037 030,31 доларів США та відсотки по ньому у розмірі 17% річних на власний поточний рахунок № 26503001078701 в АКБ «Східно-Європейський банк» МФО 322658, ЄДРПОУ 19364130.

Згідно до п. 1.1. договору банківського вкладу на депозитний рахунок ТОВ КУА «Парангон» перерахувало суми вкладу частково, надходження кожної суми застерігалися у додатковому договорі. До додаткового договору банківського вкладу було укладено п’ять додаткових договорів: №03/2009/01 від 09.04.2009 року, № 03/2009/02 від 24.04.2009 року, №03/2009/03 від 12.05.2009 року, № 03/2009/04 від 12.05.2009 року. № 03/2009/05 від 12.05.2009 року.

Відповідно до п. 3.4. договору банківського вкладу після закінчення строку додаткового договору вкладник має право отримати суму банківського вкладу та нарахованих процентів по ньому на власний поточний рахунок № 26503001078701 в АКБ «Східно-Європейський банк» МФО 322658, ЄДРПОУ 19364130 протягом одного банківського робочого дня.

Також згідно до п. 1 додаткового договору до договору банківського вкладу виплата відсотків вкладнику проводиться на поточний рахунок вкладника у доларах США № 26503001078701 в АКБ «Східно-Європейський банк».

Банк відповідно до умов основного зобов’язання здійснив перерахування ТОВ КУА «Парангон» депозитних коштів та відсотків з депозитного рахунку № 26513001078702 на його поточний рахунок № 26503001078701.

Правовідносини, що виникли між ТОВ КУА «Парангон» та банком після перерахування коштів з депозитного рахунку на поточний, регулюються договором банківського рахунку № 53 від 27.03.2009 року.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 756 від 18.12.2009 року «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» з 21.12.2009 року відкликано ліцензію Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» та ініційовано процедуру його ліквідації.

На виконання вимог ст. 89 ЗК «Про банки і банківську діяльність» ліквідатором банку було здійснено опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Голос України» від 25.12.2009 року № 246 (4746). Згідно до зазначеної норми протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мали право заявити ліквідатору про свої вимоги до Банку.

Від ТОВ КУА «Парангон» до ліквідатора АКБ «Східно-Європейський банк» не надійшло жодної письмової заяви про визнання ліквідатором вимог ТОВ КУА «Парангон» в зазначений законом термін щодо невиконання банком умов договору банківського вкладу та наявності у банку боргу перед ТОВ КУА «Парангон» за депозитом.

Згідно до п. 1 ст. 93 Закону України «Про банк і банківську діяльність» ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 96 Закону України «про банки і банківську діяльність» вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Окрім того, від ТОВ КУА «Парангон» в місячний термін до ліквідатора АКБ «Східно-Європейський банк» надійшла заява №01/01 від 04.01.2010 року про внесення вимог ТОВ КУА «Парангон» до реєстру вимог кредиторів щодо його грошових коштів на поточному рахунку. Свої вимоги ТОВ КУА «Парангон» мотивував залишком грошових коштів на його поточному рахунку № 26503001078701 та посиланням на договір банківського рахунку № 53 від 27.03.2009 року.

Згідно до п. 9.2. положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою правління НБУ від 28.08.2001 року №369 вимоги кредиторів можуть бути заявлені протягом строку, зазначеного в частині третій статті 89 Закону про банки, який визначається з дня першої публікації в газеті «Урядовий кур»єр» або «Голос України». До заяви мають бути додані документи. Що підтверджують борг банку перед кредитором.

Відповідно до ст..96 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» кошти, одержані в результаті ліквідаційної процедури спрямовуються на задоволення вимог кредиторів відповідно до черговості. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. Задоволення вимог кредиторів окремо від ліквідаційної процедури не передбачено.

Згідно до ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На підставі ч. 5 ст. 3 ЗУ «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов’язання і є дійсною до припинення основного зобов’язання або до закінчення дії іпотечного договору.

Згідно до ст. 17 ЗУ «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі припинення основного зобов’язання.

Зважаючи на те, що зобов’язання АКБ «Східно-Європейський банк» за договором банківського вкладу припинені шляхом погашення вимог ТОВ КУА «Парангон» за договором банківського вкладу згідно до вимог ст.96 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» як незаявлені в місячний термін після публікації оголошення в газеті і що на даний час похідне зобов’язання договір іпотеки є припиненим у зв’язку з припиненням основного зобов’язання - договору банківського вкладу, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3,10,11,60,215-223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов Акціонерного Комерційного банку «Східно-Європейський банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки - задовольнити.

Визнати припиненим договір іпотеки від 04 червня 2009 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» від 04 червня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим за реєстровим номером 1793 для забезпечення виконання зобов’язань Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» за договором банківського вкладу № 032009 від 07 квітня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя