Ухвала

від 28.12.2012 по справі 29/5005/5558/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.12р. Справа № 29/5005/5558/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника : ліквідатор Глядченко В.М.

за участю: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аграрні інвестиції-", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аграрні інвестиції-", м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аграрні інвестиції-", м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3-а порушено 29.04.11 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аграрні інвестиції-", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 26.05.11 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора Криволапову Н.С.

Ухвалою від 12.04.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу ТОВ "-Аграрні інвестиції-" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. ухвалу суду 12.04.2012р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду.

Ліквідатором подано на затвердження суду оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.

Згідно довідок Дніпропетровського ВРЕР № 1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ № 14/1РЕР-2530 від 18.06.11р., комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпропетровськ № 7998 від 07.07.11р., Інспекції державного технічного нагляду, м. Дніпропетровськ № 1834-02-13 від 09.06.11р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/9719-10 від 08.07.2011р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 30.03.2011р. про арешти в зазначених реєстрах інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.

Згідно із довідкою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ № 8460 від 18.07.11р. виконавчих документів стосовно банкрута у відділі не перебуває.

Відповідно до довідки ПУАТ "Фідобанк" рахунок банкрута в зазначеній банківській установі закрито.

Згідно довідки Відділення № 463 АТ "Укрсиббанк", м. Харків № 133-134/830 від 29.03.11р. залишок грошових коштів складає 11,74грн.

Стосовно наявності коштів на рахунку банкрута ліквідатор у звіті зазначає, що кошти які будуть використані для надбання ліквідатором права розпоряджатись рахунками і здійснення їх закриття значно перевищують кошти наявні на рахунках банкрута, закриття рахунків не недоцільним.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Так, в газеті "Голос України" №99 (5099) від 02.06.2011р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено, розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- витрати, пов'язані з ліквідаційною процедурою - 31477грн.

- Лівобережна міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на суму 11654,11грн.;

- ТОВ "Агроторгінвест", м. Дніпропетровськ на суму 429 500,00грн.,

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Стосовно заперечень Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про затвердження звіту ліквідатора ліквідаційного балансу слід зазначити наступне.

Відповідно до п.78.1.7 статті 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом (п.78.4 ст.78 Податкового кодексу України.

Згідно з п.78.6 ст.78 Податкового кодексу України строки проведення документальної позапланової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу.

Пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України регламентовано, що тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва -не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків -не більш як на 5 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська належним чином повідомлено про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

На час розгляду справи Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська не надано суду доказів проведення позапланової перевірки банкрута в межах визначених законодавством строків та доказів неможливості отримання від банківських установ довідку про рух коштів на рахунках банкрута для проведення перевірки останнього.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи правоохоронними органами під час обшуку (протокол від 22.12.2011р.) вилучено документацію банкрута, що позбавляє можливості ліквідатора надати документи для проведення податкової перевірки.

З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема ухилення від виконання законних вимог контролюючого органу тощо.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аграрні інвестиції-", м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3-а .

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "-Аграрні інвестиції-", м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3-а (код ЄДРПОУ 36726005).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко