Рішення

від 10.12.2013 по справі 905/6866/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2013 Справа № 905/6866/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 136577,55грн., 3% річних у розмірі 1485,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Ковальова О.В., яка діє на підставі довіреності від 17.05.2013р. №2128

від відповідача: Власенко Н.В. - директор (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 136577,55грн., 3% річних у розмірі 1485,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії №2711 від 01.10.2009р. щодо оплати за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2013р. по 31.08.2013р., що стало підставою для нарахування 3% річних у розмірі 1485,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн.

На підтвердження викладених у позові обставин Позивач надав копії: договору купівлі-продажу теплової енергії №2711 від 01.10.2009р., разом з додатками до нього, рахунків, актів, акту звірки взаємних розрахунків, акту б/н від 17.10.2012р., акту б/н від 16.04.2013р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст.ст. 193, 275, 276 Господарського Кодексу України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 626, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 54-57 Господарського процесуального Кодексу України.

В процесі розгляду справи Позивач надав пояснення від 29.10.13р. в яких повідомив суд про часткове погашення відповідачем суми боргу та зазначив, що за відповідачем наявна сума боргу у розмірі 115177,55 грн.

В подальшому в поясненнях від 10.12.2013р. позивач повідомив, що відповідач ще частково погасив наявну суму основного боргу, що підтверджується банківськими виписками у зв'язку з чим позивач уточнив суму основної заборгованості, яка становить 70101,75грн.

Виходячи з вищенаведеного, провадження по справі в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 66475,80грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти суми боргу не заперечував.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2013р. строк розгляду справи продовжено до 11.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

01.10.2009р. між Позивачем (Теплопостачальна організація) та Відповідачем (ЖСК) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії (надалі Договір), відповідно п.1.1. якого, Позивач зобов'язується поставити Відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до межі відповідальності на наступні потреби:

Опалення - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - на протязі року за винятком часу для проведення ремонтних та профілактичних робіт.

Згідно п.1.2. договору Відповідач зобов'язується прийняти теплову енергію на межі відповідальності, розподілити її споживачам та здійснити оплату її вартості за встановленими тарифами (цінами) в строки, які передбачені цим договором.

За умовами п.2.2. договору Позивач постачає теплову енергію з урахуванням теплового навантаження на опалення та гарячу воду, яка підтверджується відповідними документами, які надані Відповідачем.

У Додатку №1 до договору зазначена дислокація житлового фонду: адреса - вул. 230 Стрілкової дивізії, 37, опалювальна площа - 6390,2 кв.м., проектна теплова Ккал/год: опалення Тср - 23С - 445000, гаряча вода - 452000, тепломір на опалення - Ultrahet-2WRS 6582069.

Як зазначено у п.4.1. договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Відповідач здійснює оплату вартості отриманої теплової енергії не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно пред'явленим рахункам. Оплата за теплову енергію здійснюється згідно з діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України або іншими органами влади.

Наказом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» №138 від 01.03.2011р. встановлено тарифи за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання з 01.03.2011р.

Відповідно до п.4.13. договору Позивач здійснює Відповідачу відшкодування збитків по збору з населення платежів за послуги теплопостачання в розмірі не більше 3% від суми, яка поступила на рахунок Теплопостачальної організації від ЖСК, при оплаті поточних платежів та відсутності заборгованості минулих періодів.

Даний договір вступає в силу з 01 жовтня 2009 року та діє до 01 жовтня 2012р. та вважається продовженим на такий же строк, якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла заява про розторгнення договору, а в частині проведення розрахунків - до їх повного погашення.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов вказаного Договору Позивачем була поставлена на адресу відповідача теплова енергія, що підтверджується актом на включення опалення б/н від 17.10.2012р., який складено та підписано представниками сторін.

Крім того, до матеріалів справи надані акти показів тепломіра та покази лічильників гарячої води за підписом відповідача, з яких вбачається кількість спожитої теплової енергії у спірні періоди.

На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу були вручені для оплати наступні рахунки №2711 від 28.02.2013р. на суму 40791,97грн., №2711 від 29.03.2013р. на суму 39889,64грн., №2711 від 29.04.2013р. на суму 27944,83грн., №2711 від 30.05.2013р. на суму 9085,57грн., №2711 від 27.06.2013р. на суму 6426,96грн., №2711 від 30.07.2013р. на суму 8181,41грн., №2711 від 29.08.2013р. на суму 8179,21грн.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач отриману теплову енергію сплатив частково у сумі 66475,80грн., що підтверджується банківськими виписками та актом звірки взаємних розрахунків, що міститься у матеріалах справи. Решта отриманої теплової енергії Відповідачем залишилась не сплаченою, у зв»язку з чим за останнім виникла сума боргу у розмірі 70101,75грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже в порушення умов договору, Відповідач отримані послуги сплачував не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 70101,75грн. за період з 01.01.2013р. по 31.08.2013р.

Крім того, Відповідач визнав наявну за ним заборгованість у сумі 70101,75грн.

Оскільки Відповідачем до теперішнього часу надані позивачем послуги оплачені не в повному обсязі, то суд вважає, що за відповідачем наявна заборгованість у сумі 70101,75грн., яка підлягає стягненню.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 1485,14грн. за період з 01.01.2013р. по 31.08.2013р., а також інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн. та пред'явлено до стягнення зазначені суми.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань, приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 66475,80грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 70101,75грн., 3% річних у розмірі 1485,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн. задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк (83092, м.Донецьк, вул.230 Стрілкової дивізії, буд.37, ЄДРПОУ 23111222, р/р 26005301590491, Пролетарське від.м.Донецьк, МФО 334301) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004000097306 в ПАТ УСБ, ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023, ІПН 332570805621, свідоцтво №200050002) заборгованість у сумі 70101,75грн., 3% річних у розмірі 1485,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк (83092, м.Донецьк, вул.230 Стрілкової дивізії, буд.37, ЄДРПОУ 23111222, р/р 26005301590491, Пролетарське від.м.Донецьк, МФО 334301) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004000097306 в ПАТ УСБ, ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023, ІПН 332570805621, свідоцтво №200050002) витрати зі сплати судового збору у сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 16.12. 2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко