Ухвала
від 29.10.2013 по справі 905/6866/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/6866/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С. розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до Відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 136577,55грн., 3% річних у розмірі 1485,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №1988 від 30.04.2013р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 136577,55грн., 3% річних у розмірі 1485,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвалу суду від 30.09.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 року о 11:10 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя Ю.С. Нестеренко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.10.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59275220
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6866/13

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні