Рішення

від 10.12.2013 по справі 910/20927/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20927/13 10.12.13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайбуд"

про відшкодування шкоди

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Лавренко Н.О. (дов.№29/12-12_Л від 29.12.2012)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайбуд" про відшкодування шкоди.

Позивач зазначає, що виконавши умови договору страхування майнових інтересів власника автомобіля і виплативши йому у зв'язку з пошкодженням автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді суму страхового відшкодування, отримав право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 порушено провадження у справі № 910/20927/13 та призначено її до розгляду на 21.11.2013 року.

За наслідками судового засідання 21.11.2013 розгляд справи відкладено ухвалою суду на 10.12.2013 року.

У судовому засіданні 10.12.2013 представник позивача надав усні пояснення у справі, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений ухвалами суду від 31.10.2013 та 21.11.2013 року, направленими за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте правом бути присутнім у судовому засіданні не скористався.

Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення представника відповідача, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, та заслухавши думку представника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" (Страховик) та Сивак Тетяною Анатоліївною (Страхувальник) укладено Договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA№3700, за яким предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номер АІ0658ВН. (а. с. 5-19)

Відповідно до довідки №9184980 про дорожньо-транспортну пригоду, 12.04.2013 по вул..Бакала у смт.Коцюбинське, Київської області, внаслідок порушення правил, норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць посадовою особою Чігіріном Олександром Миколайовичем, відбулась дорожньо-транспортна пригода - наїзд на перешкоду, при якій автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер АІ0658ВН під керуванням Сивак Т.А. (Страхувальник), отримав механічні пошкодження. (а. с.25)

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2013 у справі №367/3108/13-п посадову особу Чігіріна Олександра Миколайовича, що працює у ТОВ «Крайбуд», визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП. (а. с.26)

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, складеного Фізичною особою-підприємцем Врублевським В.О. від 21.05.2013, ремонтної калькуляції №143 від 06.06.2013 та рахунку-фактури №ВДиС-0010432 від 16.04.2013, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Camry», державний номер АІ0658ВН, складає 3406,98 грн. (а. с. 68-85)

15.04.2013 Страхувальник Сивак Т.А., внаслідок настання події, що визначається як страховий випадок відповідно до ч.3 п.3.2.1 договору № CLA№3700, звернувся до позивача (Страховика) із заявою про настання такого випадку, та 07.06.2013 із заявою про виплату страхового відшкодування. (а. с. 22-23)

Позивачем (Страховиком) на підставі зазначеного Звіту від 21.05.2013, рахунку-фактури №ВДиС-0010432 від 16.04.2013 складено Страховий акт №АС-006393 та відповідний розрахунок до нього, із зазначенням суми страхового відшкодування що підлягає сплаті Страхувальнику у розмірі 3406,98 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням №10753 від 15.07.2013 року. (а. с.27-29;35-37)

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки у спричиненні 12.04.2013 дорожньо-транспортної пригоди винним визнається посадова особа Чігірін О.М., що на момент настання даного випадку працював заступником директора по проектуванню Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайбуд» (відповідач у справі), то відповідно до ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тому позивач 12.09.2013 звернувся до відповідача із регресною вимогою №15/04/8.05/055-13, відповідно до якої просив здійснити виплату суми страхового відшкодування у розмірі 3406,98 грн., однак відповіді або коштів станом на день розгляду справи так і не отримав. (а. с. 39)

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Нормами пункту 1 статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Матеріалами справи підтверджується, що 12.04.2013 дорожньо-транспортна пригода (наїзд на перешкоду) відбулась внаслідок порушення правил, норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць посадовою особою Чігіріном О.М., при якій автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер АІ0658ВН, отримав механічні пошкодження. (а. с. 25)

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2013 у справі №367/3108/13-п посадову особу Чігіріна Олександра Миколайовича, який працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Крайбуд» (що підтверджується вказаною постановою), визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП. (а. с. 26)

Відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, до позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" - як страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту CLA№3700, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Чігіріна О.М., як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 27 Закону України "Про страхування" визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3406,98 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Положеннями статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Крайбуд" не спростовано наявність його обов'язку щодо відшкодування шкоди в порядку регресу.

З'ясувавши обставини справи та надавши оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог, які підлягають задоволенню повністю.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайбуд" про відшкодування шкоди - задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайбуд" (03067, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4, ідентифікаційний код 33591963) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівська, вулиця Велика Кільцева, будинок 56, ідентифікаційний код 35429675) 3406 (три тисячі чотириста шість) гривень 98 копійок суми страхового відшкодування та 1720 одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частину у судовому засіданні у присутності представника позивача 10.12.13 року.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

та підписано 16.12.13 року

Суддя К.В. Полякова