Ухвала

від 19.12.2013 по справі 826/11455/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                 Справа №826/11455/13-а                                                                        У Х В А Л А 19 грудня 2013 року                                                                                                            м.Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» в особі філії «Моноліт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» в особі філії «Моноліт» про стягнення заборгованості, -    В С Т А Н О В И В : До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» в особі філії «Моноліт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та  надано апелянту  строк для усунення недоліків до протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 08 листопада 2013 року була отримана апелянтом 20 листопада 2013 року. Станом на 13 грудня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто. На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту. Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» в особі філії «Моноліт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                           А.Б. Парінов   •¦