Ухвала

від 18.12.2013 по справі 2а-5028/11/0124

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Київ В/800/4887/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Ялтинське міське управління земельних ресурсів про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на землю, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову суду апеляційної інстанції скасовано та залишено в силі постанову суду першої інстанції.

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3, 5 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.

Крім того, статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.

Так, заявники не зазначили конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, не додали копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що їх заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Ялтинське міське управління земельних ресурсів про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на землю.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви до 10 січня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.