Рішення

від 12.12.2013 по справі 915/1808/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Справа № 915/1808/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Колодяжна Ю.А. дов. № 01/33-391 від 26.12.2012р.

за участю представників відповідача - Майстренка М.В. - директор.

М'якенького С.В. дов. № 250 від 18.11.2013р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Комунального підприємства "Водопровідні мережі", 55600, Миколаївська області, м.Новий Буг, вул. Маяковського 2

про: стягнення заборгованості в сумі 169683,16 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства "Водопровідні мережі" боргу за поставлену активну електроенергію за період липень - серпень 2013р. у сумі 169683,16 грн.

14.11.2013р. відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову та зазначає, що з урахуванням специфіки роботи підприємств по водопостачанню та наданню інших комунальних послуг, а саме - їх збитковості, на загальнодержавному рівні фактично визнано проблему невідповідності тарифів за послуги економічно обґрунтованому рівню, та встановлено механізм вирішення цієї проблеми - шляхом взаєморозрахунків із енергопостачальними компаніями за рахунок коштів Державного бюджету, які виділяються комунальним підприємствам. Зазначений механізм врегульований постановою № 167 від 20.03.2013 року "Про затвердження Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися транспортувалися та постачалися населенню яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам що затверджувалися та (або) погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування". В наданому відзиві відповідач зазначає, що КП "Водопровідні мережі" не відмовляється від своїх зобов'язань, а навпаки робить усе можливе для їх виконання. Так відповідно до вищевказаної постанови КП "Водопровідні мережі" спрямувало проект договору "Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013" на суму 45,43254 тис. грн. позивачу. Обсяг заборгованості з різниці в тарифах станом на 01.10.2013 становить 538,068 тис. грн. (затверджено протоколами засідань територіальної комісії Миколаївської області з погашення заборгованості підприємств паливно - енергетичного комплексу:

- протокол № 35 від 06.06.2013 - 314,009 тис. грн.

- протокол № 42 від 19.09.2013 - 129,461 тис. грн.

- протокол № 58 від 16.10.2013 - 94,598 тис. грн.

а заборгованість за електроенергію на 01.10.2013 складає 219,23134 тис. грн.

У наданих до суду 12.12.2013 року позивачем поясненнях на відзив відповідача позивач заперечує та зазначає, що питання стосовно укладання договору Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ України від 20.03.2013р. № 167 на теперішній час в повному обсязі не вирішено, то позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості відповідно до позовної заяви ПАТ «Миколаївобленерго» № 01/28-6327 від 27.09.2013р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 12.12.2013 року відповідачем надане до суду клопотання в якому він на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2013 року надав копію Договору про організацію взаєморозрахунків на суму 278 118,87 грн. за 2013 рік, а також копії листів: - Управління інфраструктури ОДА від 19.11.22013 року, - Мінрегіонбуду від 27.11.2013 року, - ДП «Енергоринок» від 27.11.2013 року, - ПАТ «Миколаївобленерго» від 26.11.2013 року. Також відповідача повідомив, що 11.12.2013 року КП "Водопровідні мережі" подано до ПАТ «Миколаївобленерго» аналогічний договір на суму 200000,00 грн., який на даний час не було повернуто.

Також в судовому засіданні 12.12.2013 року відповідачем подане до суду клопотання в якому він зазначає, що враховуючи вкрай скрутний стан підприємства, та приймаючи до уваги, що тариф на водопостачання не збільшувався з 2010 року, водночас за вказаний час тариф на електроенергію, мінімальна заробітна плата, вартість ПММ щомісяця збільшуються (тариф на електроенергію збільшився приблизно на 68%). Враховуючи, що відповідачем вже підписано проект договору про організацію взаєморозрахунків заборгованості за спожиту електроенергію, та на перерахування коштів по вказаному договору з державного бюджету вже виділено близько 400 тис. грн., але вони поки що не проплачені, приймаючи до уваги, що стягнення заборгованості за судовим рішення фактично паралізує роботу підприємства, яке постачає воду населенню всьому Новобузькому району (близько 30 000 чоловік) та призведе до позбавлення можливості населенню отримувати питну воду, - відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення по даній справі на 6 місяців.

В судовому засіданні позивач проти клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду заперечує та зазначає, що наведені відповідачем у заяві обставини не є винятковими, період відстрочення рішення є завеликим, позивач вважає, що відповідач намагається затягнути виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 29.10.2013 року оголошувалась перерва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

31.07.2012 року за № 55/74 між ПАТ "Миколаївобленерго" та Комунальним підприємством "Водопровідні мережі" було укладено договір про постачання електричної енергії (Далі - Договір) (а.с. 7-10) у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 1248,8 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - розрахунковим вважається період з 29 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов'язаний надати Постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до "Акту про використану електричну енергію" (п. 4 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків») (а.с. 13).

Так, позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві електричну енергію, а відповідач спожив електричну енергію у травні-серпні 2013 року на загальну суму 361622,86 грн., що підтверджується актами про використання електричної енергії за травень-серпень 2013 року (а.с. 20, 22, 24, 26).

Для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, позивачем були надані відповідачу рахунки № 55/74/5/1 від 29.05.2013 року на суму 85895,04 грн. (а.с. 21), № 55/74/6/1 від 29.06.2013 року на суму 89046,92 грн. (а.с. 23), № 55/74/7/1 від 29.07.2013 року на суму 86568,12 грн. (а.с. 25) та № 55/74/8/1 від 29.08.2013 року на суму 100112,78 грн. (а.с. 27) які були отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на вказаних рахунках, та не заперечується представником в судовому засіданні.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач вимоги Договору в частині оплати вартості отриманої від відповідача у травні-серпні 2013 року активної електричної енергії виконав частково сплативши 184606,27 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с . 28-42) та з урахуванням існуючої у відповідача переплати в розмірі 7333,43 грн., - заборгованість відповідача складає 169683,16 грн. (361622,86 грн. - 184606,27 грн. - 7333,43 грн.).

Фактично відповідач в судовому засіданні визнав існування перед позивачем заборгованості по Договору в сумі 169683,16 грн.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за отриману відповідачем активну електричну енергію у травні-серпні 2013 року в сумі 169683,16 грн. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, - господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно положень п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року , - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оцінивши вказані відповідачем обставини та обставини зазначені позивачем в запереченнях на заяву відповідача та беручи до уваги, що боржник не уникає від виконання рішення, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем, а саме те що відповідачем на погашення існуючої перед позивачем заборгованості та на виконання положень Постанови Кабінету Міністрів України № «Про затвердження Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» 167 від 20.03.2013 року - вже направлено на розгляд позивача проект Договору про організацію взаєморозрахунків. Та враховуючи, що відповідачем здійснювалось погашення заборгованості за отриману по Договору з липня по серпень 2013р. електричну енергію та навіть існувала переплата, також враховуючи, що відповідач є соціально значимим Комунальним підприємством який здійснює постачання питної води населенню та фінансується за рахунок коштів бюджету та має дебіторську заборгованість за постачання води населенню, та оскільки негайне виконання рішення може призвести до банкрутства підприємства відповідача, що в свою чергу призведе до неможливості постачання населенню Новобузького району питної води та суттєво утруднить в подальшому виконання рішення суду, - суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду по даній справі до 01.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 78, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідні мережі" (55600, Миколаївська області, м.Новий Буг, вул. Маяковського 2, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36349348) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р № 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 169683,16 грн. боргу за активну енергію та 3393,66 грн. судового збору.

3. Відстрочити виконання даного рішення щодо стягнення з Комунального підприємства "Водопровідні мережі" (55600, Миколаївська області, м.Новий Буг, вул. Маяковського 2, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36349348) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р № 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 169683,16 грн. боргу за активну енергію та 3393,66 грн. судового збору до 01 липня 2014 року.

Повний текст рішення складено 17.12.2013 року.

Суддя Н.О. Семенчук