Рішення

від 28.11.2013 по справі 115/5210/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/5210/13-ц

Провадження № 2/115/1865/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі. Уточнивши позовні вимоги позивач, просить визначити частки у праві спільної сумісної власності.

Позов мотивований тим, що сторонам на праві сумісної власності належить земельна ділянка за адресою: вул. Жовтнева, 27, с. Митяєве, Сакський район, АР Крим, проте внаслідок неприязних стосунків між сторонами вони не можуть дійти згоди про порядок користування та визначення часток у спільній власності, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину цієї земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з’явилися; були повідомлені належним чином; про причини неявки не повідомили; від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання вимог позову; від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно із частиною 1 статті 368 цього кодексу спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 844059 від 19 жовтня 2009 року сторонам у справі на праві сумісної власності належить земельна ділянка за адресою: вул. Жовтнева, 27, с. Митяєве, Сакський район, АР Крим, площею 0,1551 га, кадастровий № 0124384400:01:001:0104, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 9).

Враховуючи що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на двох осіб без зазначення часток, то суд погоджується із твердженням позовної заяви про наявність у сторін права спільної сумісної власності на цю земельну ділянку.

Положенням частин 1 - 3 статті 372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється, таким чином сторони мають право на поділ земельної ділянки із зазначенням часток.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, а позивач просить припинити право спільної сумісної власності та визнати за сторонами право спільної часткової власності по ? частині земельної ділянки, суд приходить до висновку що при такому розділі права сторін не порушуються, а тому позов підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є способом захисту цивільних прав та інтересів. Статтею 328 цього Кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки ціна позову за проведеною експертною оцінкою землі становить 97 844 грн., а позов підлягає задоволенню, то судові витрати у розмірі 489,22 грн. (97 844 ч 2 Ч 1% = 489,22) підлягають стягненню з відповідача: в розмірі 229,40 грн. - на користь позивача, а в розмірі 259,82 грн. - на користь держави.

Враховуючи наведене, на підставі пункту 1 частини 2 статті 16, частини 1 статті 355, частини 1 статті 368, частин 1 - 3 статті 372 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 197, статтями 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві власності - задовольнити повністю.

Припинити право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати на земельну ділянку за адресою: вул. Жовтнева, 27, с. Митяєве, Сакський район, АР Крим, площею 0,1551 га, кадастровий № 0124384400:01:001:0104, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на ? частину земельної ділянки за адресою: вул. Жовтнева, 27, с. Митяєве, Сакський район, АР Крим, площею 0,1551 га, кадастровий № 0124384400:01:001:0104, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності на ? частину земельної ділянки за адресою: вул. Жовтнева, 27, с. Митяєве, Сакський район, АР Крим, площею 0,1551 га, кадастровий № 0124384400:01:001:0104, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 259 (двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.