Ухвала

від 17.12.2013 по справі 40/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.12.2013р. Справа № 40/82

За заявою Державного підприємства «Добропіллявугілля», м. Добропілля про заміну сторони

Стягувач(позивач): Приватне акціонерне товариство «АРС», м. Донецьк

Боржник(відповідач): Державне підприємство «Добропіллявугілля», м. Добропілля про: стягнення 4430051,61 грн.

Представники сторін:

від позивача ( стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): Лисак Т.Г. - за дов. б/н від 02.01.2013р.

від ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»: Лисак Т.Г. за дов. б/н від 04.03.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. у справі № 40/82 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „АРС" до Державного підприємства „Добропіллявугілля" про стягнення боргу за договором поставки вугільної продукції № 1 від 01.04.2003р. у сумі 443 051,61 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства „Добропіллявугілля" на користь Закритого акціонерного товариства „АРС" борг в сумі 443 051,61 грн., витрати по держмиту в сумі 4430,51 грн., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання цього рішення 10.05.2007р. судом видано наказ.

22.04.2010р. Відділом Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № ВП 18861407 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 40/82 від 10.05.2007р. Боржником частково виконано рішення суду від 23.04.2007р. у справі № 40/82. На сьогоднішній день борг ДП «Добропіллявугілля» перед ПАТ „АРС" складає 267 600,00 грн.

13.11.2013 р. Державне підприємство «Добропіллявугілля», м. Добропілля звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони на підставі ст.25 ГПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Мотивуючи таку заяву стягувач посилався на договір оренди цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» від 22.12.2010 р. укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та ТОВ «ДТЕК «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», відповідно до п. 1.7 якого Орендар виступає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства - ДП «Добропіллявугілля». Заявник наголосив, що згідно передавального балансу від 04.01.2011р. борг у розмірі 267 600,00 грн. було передано ТОВ «ДТЕК «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ». Відповідні обставини стали причиною звернення до суду.

На підтвердження заявником надано: копію договору оренди цілісного майнового комплексу від 22.12.2010р., копію наказу Міністерства вугільної промисловості України № 50 від 07.02.2011р., копію витягу із розшифровки до передаточного балансу; виписку із ЄДР; копію статуту ДП «Добропіллявугілля»; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП «Добропіллявугілля», довідку із ЄДПОУ ДП «Добропіллявугілля»; копія статуту ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля; копія оголошення в урядовому кур'єрі №40 від 03.03.11 р.

У своєму відзиві № 86 від 10.12.2013р. Приватне акціонерне товариство «АРС» проти заміни сторони ДП «Добропіллявугілля» його правонаступником ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Добропіллявугілля», м. Добропілля про заміну сторони підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частина 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Так само і в ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 19.01.2013 р.) зазначається, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар стає правонаступником прав та обов'язків підприємства відповідно до договору оренди, а у разі оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу - також правонаступником прав та обов'язків підприємства, пов'язаних з діяльністю цього структурного підрозділу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та ТОВ «ДТЕК «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля», за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строке платне користування цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Добропіллявугілля». Цілісним майновим комплексом є господарський об'єкт із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), з урахуванням структурних підрозділів (цехи, виробництва, дільниці тощо), з наданими земельними ділянками, на яких він розміщений, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання, склад і вартість якого визначено відповідно до наведених: акту оцінки цілісного майнового комплексу, що передається в оренду, складеного 05.11.2010р., затвердженого начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області; зведеного акту інвентаризації майна цілісного майнового комплексу - Державне підприємство «Добропіллявугілля», складеного 15.09.2010р., затвердженого генеральним директором ДП «Добропіллявугілля» 15.09.2010р. та погодженого першим заступником міністра Міністерства вугільної промисловості 22.09.2010р. та передавального балансу ДП «Добропіллявугілля» станом на 31.08.2010р., затвердженого заступником міністра Міністерства вугільної промисловості.

Відповідно до п. 1.7 вищезазначеного договору Орендар виступає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого Підприємства. Сторонам відомо про наявність обтяжень майна ДП «Добропіллявугілля», відомості про які викладено у Витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 299772830 від 22.12.2010р. Відсутність арештів та заборони на об'єкти нерухомого майна перевірено за Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 29773511 від 22.12.2010р.

Майно Підприємства включається до балансу орендаря із зазначенням, що це майно є орендованим (п. 1.8 договору).

Цей договір підписано та скріплено печатками з обох сторін.

Пунктом 1 Наказу №50 від 07.02.2011 р. Міністерства вугільної промисловості України припинено діяльність ДП "Добропіллявутілля" (85000, Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 32186934), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря - ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ'' (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1-а, код ЄДРПОУ 37014600).

В матеріалах справи наявний передатний баланс за формою №1 на 04.01.2011р. складений та затверджений Мінвуглепромом, відповідно до якого серед всього іншого до ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ'' перейшов борг ДП «Добропіллявугілля» перед ПАТ „АРС" у сумі 267 600,00 грн.

Отже, враховуючи той факт, що Приватне акціонерне товариство «АРС» не заперечує проти задоволення заяви ДП «Добропіллявугілля» про заміну сторони та те, що факт правонаступництва ДП «Добропіллявугілля» Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ'' підтверджується належними доказами, що є у матеріалах справи, суд дійшов висновку замінити боржника з Державного підприємства «Добропіллявугілля» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ'' .

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» - задовольнити.

Замінити боржника з Державного підприємства «Добропіллявугілля» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ'' .

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.

1- господарському суду

1 - стягувачу

1 - боржнику

1 - ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»