Ухвала

від 17.05.2010 по справі 40/82-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 40/82-10

вх. № 2784/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Анголенко П.О.. посвідчення № 2211 від 01.10.2007 року

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14714 від 30.12.2009 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позвом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 11929,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 11828,97 грн. заборгованості з орендної плати та 100,98 грн. пені за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 2884 від 24 липня 2006 року (в редакції від 09 листопада 2006 року відповідно до додаткової угоди № 1).

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимог, оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому листі вказує, що позов визнає частково, оскільки частина заборгованості у розмірі 11000 грн. була сплачена 22 березня 2010 року, а залишок в суммі 1000 грн. було сплачено 12 квітня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився, прокурор просить відкласти розгляд справи, представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 10:40

2. Зобов*язати прокурора та позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.