Ухвала
від 17.12.2013 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа №3/547

За заявою Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції № 23163 від 25.11.2013 про заміну сторони правонаступником у виконавчому проваджені по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Луганськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс № 6", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 7 582 грн. 49 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, м. Стаханов Луганської області.

Суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Хухрянська І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Лавриненко В.С., провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 66 від 01.02.2013;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2007 у справі № 3/547 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс № 6" (Луганська область, м. Стаханов, вул. Пономарчука, 12, код 31348961) на користь позивача:

- на рахунок 26030301291 у ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 364092, заборгованість за активну електроенергію у розмірі 2061 грн. 04 коп.;

- на рахунок 2600047134 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", м.Києв, МФО 380805, пеню у розмірі 405 грн. 25 коп., 3% річні у розмірі 64 грн. 36 коп., витрати по державному миту у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення суду видано судовий наказ від 13.11.2007 № 3/547.

02.12.2013 до господарського суду Луганської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції № 23163 від 25.11.2013 про заміну сторони правонаступником у виконавчому проваджені, а саме: замінити Комунальне підприємство "Жилсервіс №6" на його правонаступника Комунальне підприємство "Жилсервіс №1", та вирішити питання щодо арештів накладених на рахунки боржника КП «Жилсервіс №6».

Заява Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції мотивована тим, що у Відділі на примусовому виконанні знаходиться наказ №3/547 від 13.11.2007 про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс №6" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" боргу у сумі 2750 грн. 65 коп. Рішенням сесії Стахановської міської ради від 31.05.2012 № 5 вирішено ліквідувати підприємство боржника Комунальне підприємство "Жилсервіс № 6", правонаступником визначено Комунальне підприємство "Жилсервіс № 1". Відповідно до передаточного балансу від 01.02.2013 заборгованість Комунального підприємства "Жилсервіс №6" прийнята правонаступником Комунальним підприємство "Жилсервіс №1".

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 02.12.2013 не виконав.

Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції письмовою заявою просить суд розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі свого представника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до акту приймання-передачі кредиторська заборгованість КП «Жилсервіс №6» перед ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в розмірі 14572,77 грн. передана на баланс КП «Жилсервіс №1». Проте, з даного акту приймання-передачі не вбачається, що передана сума кредиторської заборгованості враховує суму, яка стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2007 у справі № 3/547.

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 11.12.2013 Комунальне підприємство «Жилсервіс №6» не припинило своєї діяльності та не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а Комунальне підприємство «Жилсервіс №1» не є правонаступником Комунального підприємства «Жилсервіс №6».

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції № 23163 від 25.11.2013 про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Вирішення питання щодо арештів накладених на рахунки боржника КП «Жилсервіс №6» судом не розглядається у зв'язку з відмовленням у задоволенні заяви про заміну сторони.

За таких обставин, заяву Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції № 23163 від 25.11.2013 про заміну сторони правонаступником у виконавчому проваджені залишити без задоволення.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції № 23163 від 25.11.2013 про заміну у виконавчому проваджені боржника - Комунальне підприємство «Жилсервіс № 6» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Жилсервіс № 1» відмовити.

Суддя А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено23.12.2013
Номер документу36178739
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні