Окрема ухвала

від 18.12.2013 по справі 919/255/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року справа № 919/255/13-г Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого судді Плієвої Н.Г., суддів - Лотової Ю.В., Харченко І.А., розглянувши справу

за позовом Громадської організації „Севастопольський міський центр дитячої творчості „Уріель" ім. М.К.Реріха (99058, м. Севастополь, вул. Б. Михайлова, 12, кв. 96)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі

(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, кімн. 301)

про визнання постанови недійсною

за участю представників:

позивача - Куніцин О.В., довіреність б/н від 04.06.2013;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація „Севастопольський міський центр дитячої творчості „Уріель" ім. М.К.Реріха звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі про визнання дій неправомірними (незаконними), постанови - недійсною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 447 від 28.10.2013 у зв'язку перебуванням головуючого судді Погребняка О.С. у відпустці, а судді Сімоходської Д.О. на лікарняному здійснено їх заміну за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" призначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №919/255/13-г: головуючий суддя - Плієва Н.Г., інші судді, що входять до складу колегії: Лотова Ю.В., Харченко І.А.

Ухвалою суду від 29.10.2013 справу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2013 об 11-00 годин.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Севастополя Погребняка О.С. №473 від 14.11.2013 у зв'язку з відпусткою судді Харченка І.А. здійснено його заміну на суддю Єфременко О.О.

Ухвалами суду від 14.11.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого - судді Плієвої Н.Г. суддів Лотової Ю.В. та Єфременко О.О. та припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними (незаконними) на підставі пункту першого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.11.2013 відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався, у зв'язку з витребуванням додаткових документів у відповідача.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання 03.12.2013 та невиконанням вимог ухвали суду, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 18.12.2013, явка відповідача у судове засідання визнана обов'язковою та повторно зобов'язано відповідача надати додаткові докази, зокрема, копію акта перевірки від 29.08.2011 та протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2011 (якщо такі складалися), або інші документи, на підставі яких було видано припис громадській організації „Севастопольський міський центр дитячої творчості „Уріель" від 29.08.2011.

В.о. голови господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є. №518 від 17.12.2013 у зв'язку з відрядженням судді Єфременко О.О. здійснено її заміну на суддю Харченко І.А.

Ухвалою суду від 18.12.2013 справу прийнято до провадження у новому складі суду.

18.12.2013 представник відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі на виклик суду не з'явився, не надав витребувані ухвалами суду документи, у зв'язку з чим суд був змушений черговий раз відкласти розгляд справи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

У пункті 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Суд вважає, що незабезпечення відповідачем - Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі - явки представника у призначені судові засідання та неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі .

2. Керівництву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що надалі виключатимуть незабезпечення явки його представника у судове засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів.

3. Забезпечити явку представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі у судове засідання 20.01.2014 об 11:00 та надати витребувані судом документи.

4. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в строк до 18.02.2014.

Головуючий - суддя підпис Н.Г. Плієва

Судді підпис І.А. Харченко

підпис Ю.В. Лотова