Ухвала

від 19.12.2013 по справі 0601/2-998/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0601/2-998/10 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В.М.

Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-економічної експертизи

по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №24-68/08-А від 17.06.2008 року, посилаючись на неналежне виконання останнім зобов'язань, згідно умов договору. Позивач неодноразово збільшував свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 54476 доларів США 33 центи, що в гривневому еквіваленті - 435429 грн. 32 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1360028 грн..

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.09.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 54476 доларів США 33 центи, що в гривневому еквіваленті становить 435429 грн. 32 коп., 500000,00 грн. пені та 3441,00 грн. судового збору, 120,00 грн. ІТЗ.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити рішення суду, а саме зменшити розмір пені до рівня 50% від первісної суми кредиту, зазначити про стягнення виключно доларів США, відповідно до умов договору без еквіваленту у гривнях, судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених вимог. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для визначення розміру фактичної заборгованості відповідача за кредитним договором №24-68/08-А від 17.06.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, і за даних обставин приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2, щодо призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Який розмір фактичної заборгованості ОСОБА_2 станом на 30.09.2013 рік за кредитним договором №24-68-/08-А від 17.06.2008 року .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі ухилення від оплати вартості судово-економічної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 0601/2-998/10.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: