Рішення
від 21.06.2013 по справі 290/721/13-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/721/13-ц

Україна

Романівський районний суд Житомирської області


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину, посилаючись на те, що 4 січня 2012 року відповідач, керуючи автомобілем, порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1, 14.6 ПДР, де здійснив зіткнення з автомобілем під її керуванням. Дана ДТП відбулася з вини відповідача ОСОБА_3, що підтверджується відповідним вироком Романівського районного суду від 24.01.2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину за ст. 286 ч.2 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності. Неправомірними діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яку позивачка оцінює в 150 000,00грн, які просить стягнути із відповідача на її користь.

Згідно ухвали судді від 6 червня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків зазначених в ухвалі; позивач належним чином була повідомлена про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 1500,00грн. в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Із повідомлення пошти про вручення поштового відправлення вбачається, що дана копія ухвали була вручена позивачу 13 червня 2013 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України позивач мав право усунути недоліки, сплативши судовий збір, у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, тобто до 18 червня 2013 року (включно).

Станом на 25 червня 2013 року недоліки позивачем не усунуті, тобто судовий збір не сплачений, а тому позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачу. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук

СудРоманівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.06.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу36180199
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —290/721/13-ц

Рішення від 21.06.2013

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Рішення від 07.06.2013

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні