Ухвала

від 20.12.2013 по справі 901/3362/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.12.2013Справа № 901/3362/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокруг», м.Сімферополь, АР Крим

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від боржника - не з'явився

ліквідатор - Друзін Р.В. - арбітражний керуючий

від ОСОБА_3- ОСОБА_4 - представник, дов. № 259 від 19.12.2013

Обставини справи: Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокруг» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

17.12.2013 до суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокруг» з клопотання про його затвердження та скорочення строку ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор усно підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3, присутній у судовому засіданні, щодо затвердження звіту ліквідатора не заперечував.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Ліквідатор з метою виявлення усіх можливих кредиторів банкрута подав оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газету «Голос України» № 207 від 05.11.2013 (а.с.61-62).

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до банкрута ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені вимоги: ОСОБА_3 у сумі 369000,00 грн. у четверту чергу реєстру задоволення вимог кредиторів.

Загалом по реєстру вимог 369000,00 грн.

З метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором були направлені запити до ВРЕР ДАІ з обслуговування Сімферопольского та Бахчисарайського районів при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим; Міськрайонного управління Держземагенства у м.Сімферополь та Сімферопольському районі АРК; Державного реєстратора прав на нерухоме майно; Державної інспекції сільського господарства Автономної Республіки Крим; Територіального управління держгірпромнагляду в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі; Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК.

Отримані відповіді на запити ліквідатора свідчать про відсутність нерухомого майна, земельних ділянок та автотранспортних засобів у банкрута, а також відкритого виконавчого провадження щодо банкрута.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, враховуючи, що представлений суд звіт відповідає вимогам ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокруг», у зв'язку з чим провадження по справі припинити.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скоротити трок ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокруг».

Керуючись ст.46, п.6 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скоротити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокруг».

2. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокруг» (код ЄДРПОУ 31446964).

3. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокруг» (вул. Кубанська, 12, м.Сімферополь, АР Крим, 95022; код ЄДРПОУ 31446964) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

5. Провадження у справі №901/3362/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокруг» (код ЄДРПОУ 31446964) припинити.

Суддя В.І. Мокрушин