Ухвала

від 18.12.2013 по справі 910/11390/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/11390/13 18.12.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОПРОМ» про стягнення 136  624,65 грн. Суддя Пригунова А.Б. Представники: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОПРОМ» про стягнення заборгованості у розмірі 136  624,65 грн. за договором поставки № 05-09/12 від 20.09.2012р. з яких:123 770,80 грн. – сума основного боргу та 6  347,92 грн. – пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11390/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/11390/13 призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі. 04.10.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 9777/13-45, в якому судовий експерт просить суд надати в повному обсязі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоагропром» для документального підтвердження оформлення в бухгалтерському обліку зобов'язання за договором поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р., а саме: регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунку, тощо) по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» - з аналітикою по контракту Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагропром» до договору поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р.; регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунку, тощо) по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» - з аналітикою по контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» до договору поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р.; регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунку, тощо) по рахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті» з аналітикою по контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагропром»; регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунку, тощо) по рахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті» з аналітикою по контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім»; аналітичні та оборотно-сальдові відомості Товариства з обмеженою відповідальністю «Еоагропром» по бухгалтерських рахунках, де відображено приймання та оприбуткування товару (м'ясопродукти) за договором поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторговий Дім»; інші документи, що стосуються взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еоагропром» за договором поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. поновлено провадження у справі № 910/11390/13, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі. 13.12.2013р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/11390/13 без виконання судової експертизи. Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти поновити провадження у даній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? У Х В А Л И В: 1.          Поновити провадження у справі № 910/11390/13. 2.          Призначити колегіальний розгляд справи № 910/11390/13у складі трьох суддів. 3.          Матеріали справи № 910/11390/13передати керівництву для визначення складу суду.              Суддя                                                                                 Пригунова А.Б.