Ухвала

від 18.12.2013 по справі 904/8810/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.13р. Справа № 904/8810/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалПрофі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 83129,14 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Користін А.Г., довіреність від 22.04.2013 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалПрофі" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 77 952,26 грн., пені у сумі 4 292,71 грн., 3% річних у сумі 884,17 грн., загальна заборгованість: 83 129,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором постачання № 9 від 03.08.2012 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.01.2013 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення в табличній формі з зазначенням всіх видаткових накладних по договору постачання № 9 від 03.08.2012 року, дати поставки і довіреності на отримання, дати повної чи часткової оплати по кожній видатковій накладній;

- копії всіх видаткових накладних по договору на отримання та повернення товару ;

- докази часткової оплати товару, поставленого по договору № 9 від 03.08.2012 року(банківські виписки тощо):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- докази виконання п.4.13 договору постачання № 9 від 03.08.2012 року;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний