Ухвала

від 18.12.2013 по справі 25/119-58/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 25/119-58/159 18.12.13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Третя особа, За участю про 1.Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва"; 2.Міністерства освіти і науки України яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву; 2.Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві прокуратури Печерського району міста Києва визнання права власності на частку нерухомого майна

Головуючий суддя Чинчин О.В.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача :Мостовенко С.М. - представник за довіреністю б/н від 30.08.2013 від відповідача 1:Луцюк П.Я. - представник за довіреністю № 48 від 11.02.2013 від відповідача 2:Костюченко О.В. - представник за довіреністю № 9/1-9-42 від 13.06.2013 від третьої особи 1:Коваленко Ю.І. - представник за довіреністю № 34 від 23.09.2013 від третьої особи 2:не з'явились від прокуратури:Половенко Л.В. - представник за посвідченням

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Вищого професійного училища № 26 м. Києва, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Регіональне відділення Фонду держмайна України по м. Києву, за участю прокуратури Печерського району міста Києва про визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 в справі № 25/119 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 було задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Печерського району міста Києва, рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 в справі № 25/119 - скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові ТОВ "Київ-Авто" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 03.03.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 в справі № 25/119 - скасовані, справу направлено на новий розгляд.

Свою постанову Вищий господарський суд України мотивував тим, що судами попередніх інстанцій не було повно та обєктивно досліджено обставини справи, дано помилкову юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому ухвалені судові рішення по справі не можна вважати законними та обґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 року прийнято справу № 25/119-58/159 до провадження для нового розгляду суддею Блажівською О.Є.

Розпорядженням від 05.12.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., справу № 25/119-58/159 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Митрохіна А.В., Станік С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 розгляд справи № 25/119-58/159 призначено до розгляду на 16.12.2011 у колегіальному складі суду: головуючий суддя Блажівська О.Є., судді Митрохіна А.В. та Станік С.Р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2011 року у справі № 25/119-58/159 позовні вимоги задоволено, а саме визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" право власності на частку нежилих приміщень загальною площею 198,75 кв.м., що становить 75,2% (752/1000 частин) об'єкта нерухомості -двоповерхових окремо розташованих нежилих приміщень, загальною площею 264,3 кв.м.. що розташований за адресою: м.Київ, вул. Струтинського,31-37. Стягнуто з Вищого професійного училища № 26 м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" витрати по сплаті державного мита - 4 369 (шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., 5 063 (п'ять тисяч шістдесят три) грн. 04 коп. судових витрат по оплаті експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року у справі № 25/119-58/159 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2011 року задоволено, а саме Рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2011 року у справі № 25/119-58/159 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року у справі № 25/119-58/159 касаційну скаргу ТОВ "Київ-Авто" задоволено частково, а саме: Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року та Рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2011 року у справі № 25/119-58/159 скасовано повністю, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05 березня 2013 року призначено автоматичний розподіл справи № 25/119-58/159.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 25/119-58/159 передано на новий розгляд судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року справу № 25/119-58/159 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В. та зобов'язано сторін надати Суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2013 року. Розгляд справи призначено на 27.03.2013 рік.

27.03.2013 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

27.03.2013 року від представника третьої особи 1 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшли письмові пояснення по суті спору.

27.03.2013 року від представника третьої особи 2 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшли письмові пояснення по суті спору.

27.03.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача, представник третьої особи 2, представник третьої особи 3, представник прокуратури.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи 1 про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник позивача, представник третьої особи 3, представник прокуратури вимоги ухвали суду від 06.03.2013 року не виконали.

Представник відповідача в судовому засіданні подав пояснення, в яких просить Суд замінити первісного відповідача - Державний навчальний заклад "Київське регіональне вище професійне училище будівництва" - на належного - Міністерство освіти і науки України, - оскільки відповідно до чинного законодавства та постави Вищого господарського суду України від 26.02.2013 року, саме Міністерство є представником власника (Держави) і виконує функції, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням спірним майном.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку - відкласти розгляд поданого Відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 року відкладено розгляд справи на 24.04.2013 рік у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 06.03.2013 року, нез'явленням в судове засідання представника позивача, представника третьої особи 1.

23.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

23.04.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача, представник третьої особи 2, представник третьої особи 3, представник прокуратури.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи 1 про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник позивача, представник третьої особи 3, представник прокуратури вимоги ухвали суду від 06.03.2013 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року відкладено розгляд справи на 30.04.2013 рік у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 06.03.2013 року, нез'явленням в судове засідання представника позивача, представника третьої особи 1.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року справу № 25/119/58/159 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Міністерство освіти і науки України; Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участі прокуратури Печерського району м. Києва, про визнання права власності на частку нерухомого майна, передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року справу № 25/119/58/159 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 16.05.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року справу № 25/119-58/159 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Міністерство освіти і науки України; Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участі прокуратури Печерського району м. Києва, про визнання права власності на частку нерухомого майна, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року справу № 25/119-58/159 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 16.05.2013 рік.

16.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2013 року надійшли письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2013 року.

16.05.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи 2, представник прокуратури.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням в судове засіданні представників третіх осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку - відмовити в задоволенні заявленого клопотання Позивача, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане 27.03.2013 року клопотання про заміну первісного відповідача - Державний навчальний заклад "Київське регіональне вище професійне училище будівництва" - на належного - Міністерство освіти і науки України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року залучено до участі в справі в якості іншого відповідача - Міністерство освіти і науки України, розгляд справи відкладено на 29.05.2013 рік.

29.05.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відрядженні, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва справу № 25/119-58/159 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", Міністерства освіти і науки України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участі прокуратури Печерського району м. Києва, про визнання права власності на частку нерухомого майна, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 року справу № 25/119-58/159 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 12.06.2013 рік.

У зв'язку з поверненням судді Чинчин О.В. з відрядження, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу № 25/119-58/159 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", Міністерства освіти і науки України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участі прокуратури Печерського району м. Києва, про визнання права власності на частку нерухомого майна, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року справу № 25/119-58/159 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 12.06.2013 рік.

12.06.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи 2, представник прокуратури.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з її складністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року призначено колегіальний розгляд справи.

12.06.2013 року суддя Чинчин О.В. звернулася із заявою до Голови Господарського суду міста Києва про призначення колегіального розгляду справи № 25/119-58/159 у зв'язку з її складністю.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 25/119-58/159 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", Міністерства освіти і науки України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участі прокуратури Печерського району м. Києва, про визнання права власності на частку нерухомого майна, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), судді - Бондарчук В.В., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 року справу № 25/119-58/159 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 03.07.2013 рік.

03.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві надійшли письмові пояснення по суті спору.

03.07.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача 1, представник третьої особи 1, представник прокуратури.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року розгляд справи відкладено на 22.07.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. та судді Бондарчук В.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року справу № 25/119-58/159 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", Міністерства освіти і науки України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участі прокуратури Печерського району м. Києва, про визнання права власності на частку нерухомого майна, передано для розгляд колегії суддів у складі: суддя Привалов А.І. (головуючий), суддя Васильченко Т.В., суддя Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 року справу № 25/119-58/159 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 15.08.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В., судді Бондарчук В.В. з відпустки, перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 15.08.2013 року справу № 25/119-58/159 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", Міністерства освіти і науки України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участі прокуратури Печерського району м. Києва, про визнання права власності на частку нерухомого майна, передано для розгляд колегії суддів у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Любченко М.О., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2013 року справу № 25/119-58/159 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 15.08.2013 рік.

15.08.2013 року в судове засідання з'явились: представники третіх осіб, представник прокуратури.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2013 року відкладено розгляд справи на 12.09.2013 рік у зв'язку з нез'явленням представника позивача та представників відповідачів.

02.09.2013 року через загальній відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Міністерства освіти і науки України надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких Відповідач 2 вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

12.09.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі № 25/119-58/159 до вирішення пов'язаної з нею іншої господарської справи № 910/17638/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва" про визнання договору оренди недійсним, та просив Суд його задовольнити.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, представника прокуратури, який заперечував проти зупинення провадження у даній справі, прийшла до висновку - задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року зупинено провадження у справі № 25/119-58/159 до вирішення господарської справи № 910/17638/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва" про визнання договору оренди недійсним.

06.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача Клопотання про поновлення провадження у справі № 25/119-58/159, яке вмотивовано тим, що 05.11.2013 року Господарським судом м. Києва було винесено Ухвалу по справі № 910/17638/13, відповідно до якої провадження у вказаній справі припинено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 року на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 25/119-58/159, розгляд справи призначено на 20.11.2013 рік.

20.11.2013 року суддя Бондарчук В.В. звернулась із заявою до Голови Господарського суду м. Києва про виведення її зі складу колегії суддів у справі № 25/119-58/159, у зв'язку з великою завантаженістю сектору.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 року справу № 25/119-58/159 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", Міністерства освіти і науки України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участі прокуратури Печерського району м. Києва, про визнання права власності на частку нерухомого майна, передано для розгляд колегії суддів у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Любченко М.О., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 року справу № 25/119-58/159 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 04.12.2013 рік.

07.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли додаткові докази по справі: копія Декларації про готовність спірного об'єкта до експлуатації від 15.10.2013 року; копія декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.09.2013 року; Технічний паспорт від 11.09.2013 року.

04.12.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 1, представник третьої особи 1, представник прокуратури.

Інші представник сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року відкладено розгляд справи на 18.12.2013 рік у зв'язку з нез'явленням Відповідача 2, третьої особи 2, витребуванням додаткових доказів по справі.

17.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

17.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2013 року надійшли письмові пояснення по суті спору.

17.12.2013 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Прокуратури Печерського району м. Києва на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2013 року надійшли письмові пояснення по суті спору.

18.12.2013 року загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від представника третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по суті спору та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

18.12.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представники відповідачів, представник третьої особи 1, представник прокуратури.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 вимоги ухвали суду від 04.12.2013 року не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про уточнення позовних вимог та просив Суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» право спільної часткової власності на об'єкт нерухомості - двоповерхові окремо розташовані нежилі приміщення загальною площею 364,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Струтинського, 31-37, з часткою в праві власності 75,2 % (752/1000 частиния0, що відповідає площі 273,83.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти вищевказану Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» (Вх. № 06-20/41812/13 від 17.12.2013 року), виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви, позовними вимогами є визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» право спільної часткової власності на об'єкт нерухомості - двоповерхові окремо розташовані нежилі приміщення загальною площею 264,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Струтинського, 31-37.

Як вбачається з приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова) 3.11. ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Згідно з п. 3.10 Постанови передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів розцінює подану заяву про уточнення позовних вимог як заяву про збільшення позовних вимог та приймає до провадження у справі № 25/119-58/159.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням третьої особи 2, невиконанням Відповідачем 2 вимог ухвали суду від 04.12.2013 року, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 о 12:10 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача 2 надати Суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з урахуванням наданих 07.11.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» додаткових доказів по справі - технічної документації спірних нежилих приміщень будівлі, розташованої за адресою: вул. Струтинського, 31-37, м. Київ.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя О.М. Спичак

Суддя М.О. Любченко