Ухвала

від 19.12.2013 по справі 6/138-б-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Справа № 6/138-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", ідентифікаційний код 09807682, вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштова адреса: вул. Карла Маркса, 36, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний код 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредиторів: ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" - Цибулевський А.В., довіреність від 23.11.2012 р.; ТОВ "Торговий провулок" - директор Липа Є.Д., представник - Жижко А.В., довіреність від 24.07.2013 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Кошовий С.О.

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду від 22.04.2013 року.

За клопотанням ліквідатора суд призначив дане судове засідання з метою приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке неодноразово відкладалося та в судовому засіданні оголошувалася перерва для ознайомлення сторін з матеріалами справи, надання додаткових доказів та розрахунків.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлене клопотання, просить затвердити реєстр вимог кредиторів із змінами, що виникли під час провадження у справі з дня порушення справи про банкрутство і до дня визнання боржника банкрутом.

В судовому засіданні представник ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" підтримав клопотання ліквідатора, просить визнати заявлені додатково вимоги та включити їх в реєстр вимог кредиторів у четверту чергу.

ТОВ "Торговий провулок" надав письмові заперечення щодо внесених до четвертої черги реєстру вимог кредитора ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", яке підтримане його представниками в судовому засіданні. Представники вважають, що усі вимоги кредиторів, які на час порушення справи про банкрутство були забезпечені заставою майна боржника є забезпеченими і повинні бути включені до першої черги задоволення, а такі кредитори (забезпечені) не є стороною у справі і не мають права конкурсних кредиторів, окрім того, вважають, що вимоги банку щодо орендної плати не можуть визнаватися, оскільки витрати боржника на оренду чужого майна в процедурі санації, на думку представників ТОВ "Торговий провулок", не є розумними.

Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна та представників боржника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами, про визнання вимог, що виникли у процедурах провадження у справі та про затвердження реєстру вимог кредиторів, з наступних підстав.

Постановою господарського суду від 22.04.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, якого зобов'язано здійснити офіційне оприлюднення цих відомостей в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Відповідно до п. 40 роз'яснень Вищого господарського суду України, наведених у інформаційному листі від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону редакції з 18.01.2013 року вирішується в загальному порядку для розгляду вимог кредиторів у попередньому засіданні із затвердженням реєстру вимог кредиторів та подальшим вирішенням питання зборами кредиторів щодо переобрання представницьких органів кредиторів (комітету кредиторів).

Згідно приписів ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів тощо. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як видно з матеріалів справи стосовно боржника застосовувалися процедури розпорядження майном боржника та санація боржника.

Ухвалою попереднього засідання в процедурі розпорядження майном від 28.05.2010 року господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги таких кредиторів: ВАТ "Кредобанк", вимоги в сумі 1.117.998,63 грн. до четвертої черги задоволення та судові витрати в сумі 321,00 грн. - до першої черги; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вимоги в сумі 1.236.301,13 грн. першої черги та 125,00 грн. - у першу чергу; вимоги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в сумі 28.621.300,50 грн. у першу чергу та 125,00 грн. - у першу чергу; вимоги Компанія Grodan B.V. (том 2 а.с. 1) в сумі 1.044.358,41 грн. в четверту чергу та 125,00 грн. - у першу чергу; вимоги ТОВ "Кронос" у розмірі 2.874.211,08 грн. у четверту чергу, а також 125,00 грн. - у першу чергу; вимоги ТОВ "Торгівельний провулок" у сумі 6.344.764,82 грн. у четверту чергу, а також 125,00 грн. - у першу чергу; вимоги громадянина-підприємця ОСОБА_7 в сумі 46695,00 грн. у четверту чергу, а також 125,00 грн. - у першу чергу; вимоги громадянина ОСОБА_7 в сумі 603065,15 грн. у четверту чергу, а також 125,00 грн. - у першу чергу; вимоги ОСОБА_8 в сумі 95000,00 грн. у четверту чергу, а також 125,00 грн. судових витрат - у першу чергу; вимоги Малого підприємства "Партнер" у формі ТОВ в сумі 584333,86 грн. у четверту чергу, а також 125,00 грн. - у першу чергу.

У процедурі санації боржником сплачено судові витрати конкурсних кредиторів та частково задоволено вимоги забезпечених кредиторів першої черги задоволення.

В період провадження у справі у реєстрі вимог кредиторів відбулися зміни на підставі ухвали господарського суду від 07.09.2010 року, якою судом прийнята відмова від грошових вимог кредиторів ТОВ "Кронос", гр. ОСОБА_7, СПД ОСОБА_7, а також ухвалою від 25.11.201о року, якою здійснено процесуальне правонаступництво кредитора ОСОБА_8 на його спадкоємця ОСОБА_9 та прийнято судом її відмову від грошових вимог.

Офіційне оприлюднення відомостей про постанову господарського суду від 22.04.2013 року, якою боржника визнано банкрутом, здійснено в газеті "Голос України" № 84-85 від 30.04.2013 року.

В межах строку для заявлення вимог кредиторів ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" заявлено 18.06.2013 року до суду додаткові грошові вимоги (том 13 а.с. 1-8), що виникли з дня порушення справи про банкрутство до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом у сумі 10 497 504,05 грн. та надано додаткове обґрунтування своїх вимог (том 13 а.с. 95-135).

Ліквідатором подано до господарського суду уточнений реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги кредиторів, які були визнані ухвалою господарського суду від 28.05.2010 року і залишилися незадоволеними боржником на цей час, а також включено вимоги, що додатково заявлені ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в сумі 7 355 901,05 грн.

При цьому ліквідатором суму залишку незадоволених вимог кредитора ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" у розмірі 3 141 603,00 грн. та додатково заявлених в сумі 7 355 901,05 грн. віднесено до четвертої черги задоволення. Окрім того, ліквідатором віднесено до першої черги задоволення вимоги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в сумі 1147,00 грн. судових витрат, які йому не відшкодовані у попередніх процедурах. Також до четвертої черги задоволення віднесено вимоги ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" в сумі 1 236 301,13 грн., який є правонаступником у справі забезпеченого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Як видно з матеріалів справи додаткові вимоги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" на суму 7 355 901,05 грн. виникли на підставі кредитного договору № 23КР/0200/1/08 від 29.05.2008 року, договору інвестиційного кредиту № 2501/0200/1/08 від 18.12.2008 року, залишок непогашеного боргу в процедурах провадження у справі - 3 141 603, 00 грн. відповідно до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кредитора, що заявлені кредитором додатково в сумі 3 958 121,27 грн. виникли за кредитним договором № 23 КР/0200/1/08 від 29.05.2008 року, а грошові вимоги в сумі 3 141 225,27 грн. за договором інвестиційного кредиту № 2501/0200/1/08 від 18.12.2008 року. Розрахунок суми грошових вимог за видами заборгованості судом перевірено, зауважень з боку учасників провадження до розміру вимог не надійшло. Окрім того, грошові вимоги в сумі 248 554,51 грн. виникли на підставі договору оренди від 21.01.2010 року, за яким ТОВ "Літа" користувався на правах оренди нерухомим майном, що належить кредитору ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК". Боржником не сплачена заборгованість за листопад 2011 року в сумі 100 528,10 грн. та за грудень 2011 року в сумі 148 026,41 грн.

Обґрунтовуючи своє рішення про віднесення грошових вимог ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" до четвертої черги, ліквідатор вказав, що боржник не має майнових активів, а майно, яке було предметом забезпечення цих кредиторів було продане в процедурі санації і відповідно до плану санації частково вимоги цих кредиторів було задоволено.

Суд зазначає, що питання розумності (чи нерозумності) взятих на себе боржником зобов'язань з орендної плати за користування об'єктами нерухомості, належних ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" не ставляться ліквідатором, ліквідатор визнав вимоги кредитора та включив їх до реєстру вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом розгляду в попередньому засіданні є вимоги кредиторів, правові підстави їх виникнення тощо. Вимоги кредитора та зобов'язання боржника підтверджені належними і допустимими доказами, тому суд вважає їх встановленими.

За таких обставин суд вважає додаткові вимоги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" на суму 7 355 901,05 грн. обґрунтованими, заявленими як такі, що виникли в процедурах провадження у справі про банкрутство на підставах, передбачених цивільним законодавством, у тому числі й зобов'язання боржника за договором оренди на загальну суму 248 554,51 грн.

Суд відхиляє заперечення представників ТОВ "Торговий провулок" щодо віднесення грошових вимог кредитора ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до четвертої черги задоволення та наполягання на віднесенні їх до першої черги задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Також, за змістом приписів ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами також визнаються кредитори, вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, якщо вони пред'явлені в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі реалізації предмета застави.

Згідно приписів ч. 4 ст. 591 ЦК України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, тобто - у четверту чергу задоволення.

Нормою п. 4) ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прямо передбачено, що вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника задовольняються у четверту чергу.

Отже, з реалізацією предмета застави припиняється лише право застави, а право кредитора на отримання задоволення з іншого майна боржника - зберігається.

Як видно з матеріалів справи і підтверджено актом інвентаризації активів боржника (том 14 а.с. 33), у боржника відсутні активи, що були предметом застави, у зв'язку з їх продажем.

Факт відсутності майнових активів боржника був встановлений, окрім того, при розгляді питання про визнання боржника банкрутом, про що зазначено в описовій і мотивувальній частинах постанови господарського суду від 22.04.2013 року.

За таких фактичних обставин і правових підстав ліквідатор правомірно визначив черговість задоволення вимог кредиторів ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" у четверту чергу, оскільки зазначені кредитори більше не відносяться до категорії забезпечених, а грошові зобов'язання боржника мають виконуватися (задовольнятися) за рахунок іншого майна боржника.

Отже, додаткові вимоги кредитора ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", що виникли до боржника за час провадження у справі про банкрутство, підлягають задоволенню, а реєстр вимог кредиторів, наданий ліквідатором за результатами оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом - затвердженню.

Суд зауважує, що згідно ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення цієї ухвали розпорядник майна зобов'язаний письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та інших осіб про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів. Прийняті зборами кредиторів та комітету кредиторів рішення (клопотання) щодо завершення ліквідаційної процедури мають бути подані до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 25-27, 38, 45, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 82, 84-85 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" задовольнити повністю.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в сумі 7 355 901,05 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон.

3. Клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів у процедурі ліквідації банкрута - задовольнити.

4. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон, до якого внести вимоги таких конкурсних кредиторів:

- вимоги ТОВ "Торгівельний провулок" у сумі 6 344 764,82 грн. у четверту чергу;

- вимоги Компанії Grodan B.V. в сумі 1 044 358,41 грн. в четверту чергу;

- ВАТ "Кредобанк", вимоги в сумі 1 117 998,63 грн. до четвертої черги;

- Малого підприємства "Партнер" у формі ТОВ в сумі 584 333,86 грн. у четверту чергу;

- ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" в сумі 1 236 301,13 грн. - четверта черга;

- вимоги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в сумі 10 497 504,05 грн. у четверту чергу та 1147,00 грн. - у першу чергу.

5. Визначити, що поточні кредитори, вимоги яких не заявлені до боржника, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

6. Ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя П.Д. Пригуза

Повний текст ухвали підписано 23.12.2013 року.