Ухвала
від 13.08.2013 по справі 124/7058/13-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/7058/13

13.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-БРЕНД» до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Савічевої Катерини Владиславівни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та спонукання до здійснення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 122, 131 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-БРЕНД» до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Савічевої Катерини Владиславівни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та спонукання до здійснення дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предметом спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Сімферополя через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: С. С. Іванов

СудЦентральний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення13.08.2013
Оприлюднено25.12.2013
Номер документу36220217
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —124/7058/13-а

Ухвала від 11.02.2014

Адміністративне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Іванов С. С.

Ухвала від 13.08.2013

Адміністративне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Іванов С. С.

Ухвала від 12.11.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Ухвала від 12.11.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні