Ухвала
від 16.12.2013 по справі 565/1107/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Василевича В.С., Шеремет А.М.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 02 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кузнецовського міського суду від 10 жовтня 2013 року позов задоволено частково: стягнуто з Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради на користь ОСОБА_1 3500 грн. моральної шкоди, що завдана ушкодженням здоров'я малолітньої ОСОБА_3, а також 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради та ОСОБА_2 про солідарне стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4552 грн. 36 коп. та 3000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 02 грудня 2013 року вказане рішення місцевого суду змінене, зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради на користь ОСОБА_1 з 3500 грн. до 2000 грн. В решті рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці другому резолютивної частини рішення апеляційного суду від 02 грудня 2013 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: замість рішення Кузнецовського міського суду помилково зазначено про рішення Рівненського міського суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення апеляційного суду Рівненської області від 02 грудня 2013 описку, вважаючи правильною вказівку про зміну „рішення Кузнецовського міського суду " замість помилково зазначеного - „рішення Рівненського міського суду " .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді:


Справа №565/1107/13-ц Головуючий в суді І інст. - Малков В.В.

Провадження № 22-ц /787/2176/2013р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36224104
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —565/1107/13-ц

Ухвала від 16.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С.В. С. В.

Рішення від 02.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С.В. С. В.

Ухвала від 07.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С.В. С. В.

Рішення від 10.10.2013

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

Ухвала від 15.08.2013

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

Ухвала від 24.07.2013

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

Ухвала від 17.07.2013

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні