Ухвала

від 09.10.2013 по справі 522/23223/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-сс/785/1142/13

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Бриткова С.І. суддів Гончарова О.О., Потаніна О.О. при секретарі Головченко Ю.Л. за участю прокурора Гаврюшенко О.В. адвоката ОСОБА_2 у присутності слідчого Ацмана С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора прокуратури Одеської області, а також заперечення адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1, на апеляцію на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року, встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2012 року старший слідчий СВ СДПІ по роботі з ВПП в м. Одесі ДПС в Одеській області Бурлаченко А.В. винесла постанову, якою порушила кримінальну справу № 201201200050 відносно директора малого приватного підприємства Фірма Енергоремонтналадка ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 ст. 212 КК України - навмисне ухилення від сплати податків, що здійснене у особливо великих розмірах. Вказана кримінальна справа була порушена по взаємовідносинам МПП Фірма Енергоремонтналадка з товариством з обмеженою відповідальністю Добробут Овідій .

В подальшому Приморським районним судом м. Одеси було винесено постанову про скасування постанови про порушення вищезазначеної кримінальної справи № 201201200050.

Апеляційним судом Одеської області вказана постанова була залишена без зміни.

06.12.2012 р. старший слідчий СВ СПДІ по роботі з ВПП у м. Одесі Ацман С.С. вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012170000000120 дані про навмисне ухилення тепер вже посадових осіб МПП Фірма Енергоремонтналадка від сплати податків (ст. 121 КК України) на підставі тих самих документів по взаємовідносинам з ТОВ Добробут Овідій , які раніше були підставою для відкриття кримінальної справи № 201201200050.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 24.09.2013 року дії слідчого з ОВС 1 відділення КР СУ ФР Головного управління міністерства доходів і зборів і в Одеській області Ацмана Сергія Станіславовича стосовно відкриття кримінального провадження за № 32012170000000120 відносно посадових осіб МПП Фірма Енергоремонтналадка та внесення 06.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним номером відомостей про кримінальне правопорушення, з фабулою В період 2010-2011 років службові особи МПП Енергоремонтналадка незаконно віднесли до складу податкового кредиту податок на додану вартістю внаслідок проведення Безтоварних операцій з ТОВ Добробут Овідій у розмірі 3644012 грн., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів у особливо великих розмірах , правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 212 КК України 2001 року - визнані незаконними, слідчого зобов'язано прийняти рішення згідно діючого Закону у кримінальному провадженні № 32012170000000120.

В апеляції на вказану ухвалу старший прокурор відділу прокуратури Одеської області просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухвали, оскільки, на думку апелянта, суддя, розглянувши скаргу адвоката на рішення слідчого про реєстрацію кримінального провадження в ЄРДР, вийшов за рамки, наданих йому КПК України, повноважень, а також на те, що в конкретному випадку слідчий органу досудового розслідування зобов'язаний Законом внести дані до ЄРДР про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове слідство, тим більше, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-економічного дослідження № 67 від 21.05.2012, яким встановлено суму податків, від спати яких посадові особи МПП Енергоремонтналадка ухилились.

В запереченні на апеляцію адвокат, посилаючись на те, що спроба повторно відкрити проти ОСОБА_1 кримінальне переслідування за той самий злочин, але в порядку передбаченим новим КПК України, порушую положення Конституції, та Положення про порядок ведення ЄРДР, та на те, що, прокурор не мав права оскаржувати ухвалу слідчого судді, а також на те, що він посилався на висновки судово-економічної експертизи, недопустимість якої, в якості доказу, була встановлена судами, просить залишити ухвалу слідчого судді без зміни.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи і доводи апеляції, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

В статті 303 КПК України, наведено вичерпний перелік дій та рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування. Оскарження рішення слідчого про реєстрацію кримінального провадження в ЄРДР вказаним переліком не передбачено. Таким чином, у відповідності до ст. 304 ч. 4 КПК України, суддя повинен був відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на дію слідчого, яка не підлягають оскарженню, однак на вказані вимоги закону слідчій суддя не звернув уваги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду від 24.09.2013 року якою дії слідчого з ОВС 1 відділення КР СУ ФР Головного управління міністерства доходів і зборів і в Одеській області Ацмана Сергія Станіславовича стосовно відкриття кримінального провадження за № 32012170000000120 відносно посадових осіб МПП Фірма Енергоремонтналадка та внесення 06.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним номером відомостей про кримінальне правопорушення, з фабулою В період 2010-2011 років службові особи МПП Енергоремонтналадка незаконно віднесли до складу податкового кредиту податок на додану вартістю внаслідок проведення Безтоварних операцій з ТОВ Добробут Овідій у розмірі 3644012 грн., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів у особливо великих розмірах , правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 212 КК України 2001 року - визнані незаконними, слідчого зобов'язано прийняти рішення згідно діючого Закону у кримінальному провадженні № 32012170000000120 - скасувати, справу по скарзі провадженням закрити.

Суддя апеляційного суду Одеської області С.І. Бритков

О.О. Гончаров

О.О. Потанін