Ухвала

від 18.11.2013 по справі 522/1940/13- ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1940/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

18 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення частини будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення частини будівлі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено назва установи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області , замість вірної Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції , якій заборонено вчиняти будь-які дії щодо оформлення Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 5110137500:53:003:0038 на ім'я гр. ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зокрема заборонити вчиняти дії щодо проведення державної реєстрації за ним права власності на зазначене нерухоме майно, внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року по цивільній справі № 522/1940/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення частини будівлі.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Заборонити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) вчиняти будь-які дії щодо оформлення Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 5110137500:53:003:0038 на ім'я гр. ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зокрема заборонити вчиняти дії щодо проведення державної реєстрації за ним права власності на зазначене нерухоме майно, внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя