Ухвала

від 19.12.2013 по справі 908/3703/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

      ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА             19.12.2013                                                                   Справа № 908/3703/13 Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжлідербуд»,        м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак», м. Запоріжжя про стягнення 180  703,87 грн., ВСТАНОВИВ: До господарського суду Запорізької області за надійшла зустрічна позовна заява (б/н від 19.12.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжлідербуд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак» 180  703,87 грн. Первісний позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжлідербуд» про стягнення 86  025,00 грн. заборгованості за договором підряду № 05/04/13 від 05.04.2013 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2013 р. первісний позов прийнято до розгляду, порушено провадження № 2/102/13 у справі №908/3703/13 та призначено розгляд справи на 10.12.2013 р. Ухвалою від 10.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 19.12.2013 р. Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику у зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Згідно з абз. 3 п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Пунктом 3.15. зазначеної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України передбачено право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України. При цьому, не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. Згідно з вимогами ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України (п. 1 ч. 1). Про відмову у  прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору чи його заступнику, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви (ч.2). До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали (ч. 3). Як свідчить протокол судового засідання від 10.12.2013 у справі № 908/3703/13, суд після  відкриття судового засідання роз`яснив представнику позивача на підставі ст.22 ГПК України його права і обов'язки та перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог по суті спору, представник позивача надав суду пояснення та відповів на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.           За таких обставин, враховуючи те, що станом на 19.12.2013, тобто станом на час отримання судом зустрічної позовної заяви, розгляд справи № 908/3703/13 судом по суті вже було розпочато ще 10.12.2013р., відсутні правові підстави для прийняття вказаної вище зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом. Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду. Повернення зустрічного позову не позбавляє позивача можливості звернутися до відповідача з окремими позовом про стягнення заборгованості в сумі 180  703,87 грн., або заперечувати проти первісного позову у справі № 908/3703/13 з підстав, зазначених у зустрічній позовній заяві. Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви. Матеріали зустрічного позову повернути заявнику без розгляду на адресу: вул.Паризької комуни, буд. 49, м. Запоріжжя, 69039. Додаток: зустрічна позовна заява від 19.12.2013р. без номеру з матеріалами усього на 43 арк., у тому числі оригінали платіжного доручення № 544 від 19.12.2013 р. про сплату судового збору в сумі 3 614,08 грн., опис вкладення (дата не читається). Суддя                                                            Т.В.Мойсеєнко