Ухвала

від 19.12.2013 по справі 913/3291/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 913/3291/13

Провадження № 28пд/913/3291/13

За позовом Прокурора м.Краснодона в інтересах держави в особі Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до відповідача Громадської організації "Автогаражне товариство "Геолог м. Краснодон", м. Краснодон Луганської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.07.2011, державна реєстрація № 441140004000365 від 28.09.2012

Суддя Демидов В.О.

при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника - Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013,

від позивача - Голубєва Н.С., довіреність № 6/6 від 03.01.2013,

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Краснодонською міською радою та Громадської організації "Автогаражне товариство "Геолог м. Краснодон" від 06.07.2011, державна реєстрація від 28/09/2012 № 441140004000365, зі змінами до нього, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2015 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон, кв. Лютикова, район будинку № 6-а, для обслуговування фактично існуючих будівель гаражів, терміном на 10 років, а саме:

викласти п. 5 розділу «Об'єкт оренди» договору у новій редакції: «Нормативна грошова вартість земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.06.2013, виданого управлінням Держземагенства в Красно донському районі Луганської області, становить 374 876 грн. 42 коп.»;

викласти п. 7 розділу «Орендна плата» договору у новій редакції: «Розмір орендної плати становить 0,09% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Сума орендної плати на рік становить 337 грн. 38 коп. (в цінах 2013 року)».

Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України 06.12.2013 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд доручено судді Семендяєвій І.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2013 було порушено провадження у справі № 913/3291/13.

У зв'язку з відпусткою судді Семендяєвої І.В. на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду 18.12.2013 було здійснено повторний автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд було доручено судді Демидову В.О.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

У судовому засіданні були присутні прокурор та повноважний представник позивача.

Відповідач у судове засіданні не прибув, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

До того ж, в процесі розгляду справи, судом було встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

Відтак, зважаючи на вищезазначене, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.01.2014, на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 503.

3. Зобов'язати прокурора надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати докази звернення до відповідача з пропозицією внести зміни до договору;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення - у разі наявності.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов