Ухвала

від 19.12.2013 по справі 13/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 13/150

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до відповідача Комунального підприємства "Жилсервіс № 6", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 12 855 грн. 21 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Лавриненко В.С. дов. № 66 від 01.02.2013;

Від відповідача - не прибув;

Від органу виконання судового рішення - не прибув.

Від КП "Жилсервіс №1" - не прибув.

Обставини справи: ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області (надалі - орган виконання судового рішення) звернувся до суду із поданням від 25.11.2013 №23163 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме відповідача - КП "Жилсервіс №6", м. Стаханов Луганської області, на його правонаступника КП "Жилсервіс №1", м. Стаханов Луганської області, оскільки відповідно до передаточного балансу за станом на 01.02.2013 б/н, заборгованість КП "Жилсервіс №6" була прийнята його правонаступником КП "Жилсервіс №1".

Позивач забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, однак письмових пояснень щодо подання органу виконання судового рішення не надав.

Орган виконання судового рішення не забезпечив участі свого представника у даному судовому засіданні. За супровідним листом від 09.12.2013 №27111, від органу виконання судового рішення, до канцелярії суду 13.12.2013 надійшли засвідчені копії документів, що підтверджують надіслання сторонам подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у даному судовому засіданні.

КП "Жилсервіс №1" не забезпечило участі представника у даному судовому засіданні. Поясненням від 19.12.2013 б/н, що надійшло до канцелярії суду 19.12.2013, КП "Жилсервіс №1" окрім іншого зазначив, що рішенням сесії Стаханівської міської ради від 31.05.2012 №537/2 вирішено ліквідувати підприємство - КП "Жилсервіс №6", правонаступником визначено КП "Жилсервіс №1". Відповідно до передаточного балансу та акту приймання-передачі заборгованість КП "Жилсервіс №6" прийнята КП "Жилсервіс №1". З цих підстав КП "Жилсервіс №1" просить суд здійснити заміну КП "Жилсервіс №6" на його правонаступника КП "Жилсервіс №1".

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області 01.06.2009 у справі №13/150 позов задоволено частково, стягнуто з КП "Жилсервіс № 6", м. Стаханов Луганської області, вул. Пономарчука, буд. 12, ідентифікаційний код 31348961 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гайового 35 "а", ідентифікаційний код 31443937, борг за активну електричну енергію в сумі 3 670 грн. 19 коп., недораховану електричну енергію в сумі 2 880 грн. 35 коп., з зарахуванням на рахунок із спеціальним режимом використання № 260343249060 в філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937, пеню в сумі 679 грн. 77 коп., 3 % річних в сумі 85 грн. 44 коп., індекс інфляції в сумі 386 грн. 52 коп., державне мито у сумі 105 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 255 грн. 79 коп., на рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.06.2009 у справі №13/150 видано наказ від 19.06.2009 №13/150.

До господарського суду Луганської області звернувся орган виконання судового рішення з поданням від 25.11.2013 №23163 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме відповідача - Комунального підприємства "Жилсервіс №6", м. Стаханов Луганської області, на його правонаступника Комунальне підприємство "Жилсервіс №1", м. Стаханов Луганської області.

В обґрунтування подання орган виконання судового рішення зазначає, що рішенням сесії Стаханівської міської ради від 31.05.2012 №5 вирішено ліквідувати підприємство - КП "Жилсервіс №6", правонаступником встановлено - КП "Жилсервіс №1", заборгованість КП "Жилсервіс №6" прийнята КП "Жилсервіс №1", за передаточним балансом від 01.01.2013 та актом приймання-передавання.

Органом виконання судового рішення до подання про заміну сторони у виконавчому провадженні додано копію рішення Стахановської міської ради від 31.05.2012 № 537/22 "Про реорганізацію комунальних підприємств "Жилсервіс", фінансовий звіт КП "Жилсервіс № 6" на січень 2013, акт приймання-передавання кредиторської заборгованості КП "Жилсервіс № 6" яка передається КП "Жилсервіс № 1".

В зв'язку з тим, що зазначених доказів недостатньо для встановлення факту правонаступництва суд призначив розгляд подання у судове засідання, та витребував у заявника та учасників провадження належні докази на підтвердження правонаступництва.

Як зазначалось вище, у судове засідання 19.12.2013 орган виконання судового рішення та відповідач не прибули, відповідач витребуваних судом матеріалів у підтвердження правонаступництва не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи учасників процесу та надані ними докази суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статей 4-3, 33, 34, 82 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу

Органом виконання судового рішення не надано суду належних доказів здійснення правонаступництва відносно боржника КП "Жилсервіс № 6", зокрема не надано суду доказів затвердження засновником боржника передавального акту та розподільчого балансу відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України.

За таких обставин подання органу виконання судового рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області від 25.11.2013 №23163 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя Б.В. Яресько