Ухвала

від 08.04.2015 по справі 13/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Справа № 13/150-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Авто"

про стягнення 273822,63 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.10.2009р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-авто" на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБбанк" в особі Херсонського територіального управління ПуАТ "СЕБ Банк" 164756,11 грн заборгованості по кредиту, 82320,37 грн нарахованих відсотків по кредиту, 19499,90 грн пені за непогашення кредиту та 7246,25 грн пені за непогашення відсотків за кредитом, 2738,23 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.11.2009р. господарським судом Херсонської області було видано відповідні накази про примусове виконання даного рішення.

31 березня поточного року Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні та наказі.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про виправлення помилки в рішенні та наказі призначено до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, під час друкування ухвали судом допущено описку у пункті другому резолютивної частини даної ухвали щодо дати судового засідання, в якому призначено розгляд заяви.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду від 02.04.2015р. описку, у зв'язку з чим у даній ухвалі після слів: "Призначити розгляд заяви на" слід читати: " "14" квітня 2015 року об 11:30".

Суддя М.К. Закурін