Рішення

від 19.12.2013 по справі 920/1961/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2013 Справа № 920/1961/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Порто Маре ХХІ», м. Алушта, АР Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстиль-ЛТД», м. Суми

про стягнення 13562 грн. 00 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Герій С.В., довіреність №2 від 08.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 13562 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 19.12.2013р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги та надав додаткові документи в обґрунтування позовних вимог, зокрема, копію листа ТОВ «Будстиль ЛТД» від 15.12.2011р., копію договору підряду №10/02 від 10.02.2011р. на виконання ремонтно-будівельних робіт.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання йому ухвал суду на адресу, вказану у позовній заяві (40009, м. Суми, вул.. Лепехівська, буд. 65/1), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Порто Маре ХХІ» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будстиль-ЛТД» (підрядник) був укладений договір підряду №10/02 на виконання ремонтно-будівельних робіт, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати з матеріалу Замовника, на свій ризик і своїми силами обсяг робіт із завершення ремонту 10-ти (десяти) апартаментів (об'єкту) 3-го під'їзду житлового корпусу №2 ТОВ «Парк-готель «Порто Маре ХХІ» в м. Алушті; здати Замовнику об'єкт на умовах «під ключ» з якістю робіт, які відповідають діючим в Україні будівельним нормам та правилам, відповідно до узгодженої проектно-кошторисної документації і у встановлений строк. Замовник зобов'язується надати об'єкт для виконання всього обсягу робіт, а також прийняти об'єкт і оплатити вказані роботи згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до п. 1.4 Договору Замовник забезпечує Підрядника житлом та харчуванням на території парк-готелю «Порто Маре ХХІ» за рахунок Підрядника.

Факт виконання позивачем умов п. 1.4 Договору підтверджується Актами надання послуг №79 від 30.04.2011 р. (на суму 10055,00 грн.), №71 від 29.03.2011р. (на суму 17735,10 грн.), №61 від 28.02.2011р. (на суму 16195,10 грн.), №230 від 31.05.2011р. (на суму 17180,00) (а.с. 12-15).

Як зазначає позивач, за його заявою вих..№ юр. 123 від 26.04.2012р. було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 26 312 грн., а саме: зобов'язання відповідача згідно з Актом № 61 від 28.02.2011 р. в розмірі 16195,10 грн. та зобов'язання відповідача згідно з Актом №71 від 29.03.2011 р. в розмірі 10116,90 грн. були припинені.

Про наявність заборгованості відповідача перед позивачем свідчить також Акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.04.2012 р., підписаний сторонами (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено лист вимогу №781 від 12.11.2013р. на суму 13 562 грн., який був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач доказів перерахування відповідачеві коштів у розмірі 13562 грн. 00 коп. не подав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстиль-ЛТД» (40009, м. Суми, вул. Лепехівська, буд. 65/1, код 34012050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Порто Маре ХХІ» (95800, АРК, м. Алушта, вул. Перекопська, 20/2, код 13795277) 13562 грн. 00 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 23.12.2013 р.

Суддя Б.І. Лиховид