Ухвала

від 18.12.2013 по справі 905/6834/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.12.2013 р. справа № 905/6834/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф. суддівСтойка О.В., Шевкової Т.А. від позивача:Чевічалов Є.В. - за дов. №б/н від 01.11.2013р. від відповідача: від скаржника:Кравченко О.О. - за дов. №3д-21/48 від 02.08.2013р. не з"явився Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуУповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг" Швайко Віталія Юрійовича м.Лутугине Луганської області на рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2013 року у справі№905/6834/13 (суддя Левшина Г.В. ) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" м.Донецьк до відповідача Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг" м.Луганськ про вважати укладеним договір про надання юридичних послуг ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг" м.Луганськ про вважати укладеним з моменту набрання рішенням законної сили договір про надання юридичних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", як виконавцем, та Приватним акціонерним товариством "Інвестхолдинг", як замовником, щодо відновлення документації, виявлення, підтвердження та стягнення дебіторської заборгованості банкрута Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг" з вартістю послуг 5000000,00 грн. з умовою 100% передплати за формою, затвердженою протоколом №1-09/2013р. від 02.09.2013р. комітету кредиторів у справі №21/48б/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг".

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.10.13р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" м.Донецьк задоволені у повному обсязі. Вирішено вважати укладеним з моменту набрання рішенням законної сили договір про надання юридичних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" м.Донецьк та Приватним акціонерним товариством "Інвестхолдинг" м.Луганськ у редакції зазначеної у резолютивній частині рішення.

Скаржник, Уповноважена особа акціонерів, власник 100% простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг" Швайко Віталій Юрійович м.Лутугине Луганської області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 08.10.13 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. У засідання суду 18.12.2013р. скаржник не з"явився, причин не з"явлення суду не повідомив.

Представник відповідача, Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг" м.Луганськ, заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить суд припинити провадження у справі щодо перегляду рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2013р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" м.Донецьк, надав відзив у якому заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Заслухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційне провадження підлягає припиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. по справі №21/48б/2011 було визнано банкрутом ПрАТ "Інвестхолдинг" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.05.2014р. Постанова господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. по справі №21/48б/2011 залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013р.

З дня прийняття господарським судом постанови від 27.05.2013р. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Ліквідатором ПрАТ "Інвестхолдинг" призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Відповідно до ст.. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що особою, яка має повноваження щодо представництва юридичної особи - банкрута у відносинах з іншими юридичними особами є виключно ліквідатор підприємства, оскільки згідно чинного законодавства повноваження колишнього керівника та власників припиняються.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що господарський суд Донецької області рішенням від 08.10.2013р., яке оскаржує Уповноважена особа акціонерів, власник 100% простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг" Швайко Віталій Юрійович м.Лутугине, вирішив спір про права та обов"язки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" м.Донецьк та Приватним акціонерним товариством "Інвестхолдинг" м.Луганськ.

Господарським судом у межах зазначеного спору не розглядалося питання про права та обов"язки скаржника, Швайко Віталія Юрійовича, який не був залучений до участі у справі та подав апеляційну скаргу в порядку ст.. 91 Господарського процесуального кодексу України, тому Донецький апеляційний господарський суд по даній справі позбавлений можливості перегляду оскаржуваного рішення місцевого господарського суду по суті.

У даному випадку провадження за скаргою осіб, які не брали участі у справі, і які не довели в суді факту вирішення питання судом попередньої інстанції про їх права та обов"язки, підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 91, 99, 101, 102, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг" Швайко Віталія Юрійовича м.Лутугине Луганської області на рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2013р. у справі №905/6834/13 припинити.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В.Стойка

Т.А. Шевкова

Надр.6 прим:

1 - у справу;

2 - скаржнику

3 - позивачу;

4 - відповідачу;

5 - ДАГС;

6- ГСДО