Ухвала
від 10.12.2013 по справі 816/6205/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 10 грудня 2013 р.Справа № 816/6205/13-а           Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від   21.11.2013р. по справі   №   816/6205/13-а           за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігал"        до    Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області                    про визнання  дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:           Постановою  Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. задоволено позов    Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігал"        до    820/7754              про визнання  дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .           На зазначену  постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.              Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.   187   Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.           З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.           Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від   21.11.2013р. по справі   №   816/6205/13-а за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігал"        до    визнання  дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії              про визнання  дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.   Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                   Катунов В.В.    

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36246812
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/6205/13-а

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 07.02.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Постанова від 14.01.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 10.12.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 21.11.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 30.10.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні