Ухвала

від 23.12.2013 по справі 820/12132/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2013 р. Справа № 820/12132/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Біскай" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Біскай", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

- скасувати Наказ Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 16 жовтня 2013 року №200 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Біскай», код ЄДРПОУ 32272677, з 17.10.2013 року протягом робочих 10 днів з питання правильності визначення та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку операцій по взаємовідносинам з Приватним підприємством «Леоградсервіс», код за ЄДРПОУ 36361629, за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 16 жовтня 2013 року №200 по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Біскай», код ЄДРПОУ 32272677, результати якої оформлені актом перевірки від 06.11.2013 року №370/20-1-22-47/32272677 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Біскай», код ЄДРПОУ 32272677, з питання взаємовідносин з Приватним підприємством «Леоградсервіс», код за ЄДРПОУ 36361629, за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року їх реальності та повноти відображення в обліку.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду: документа про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір"; документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, - ОСОБА_1; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити про неможливість надання позивачем доказів, які він не може самостійно надати, та причини неможливості їх подання. У разі надання позивачем до суду вказаних доказів необхідно було також надати їх копії для відповідача. Роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.12.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Біскай" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников