Ухвала

від 12.04.2013 по справі 2а-15723/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А  12 квітня 2013 року                              м. Київ                                 № 2а-15723/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду  заяви про виправлення описки у постанові від 30.11.2012 року в адміністративній справі. за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» доЖитлово-будівельного кооперативу «Чобіток» простягнення заборгованості у розмірі 5     100,00 грн., -    В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Чобіток» про стягнення заборгованості у розмірі 5     100,00 грн. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2012 року  у справі №2а-15723/12/2670 адміністративний позов задоволено повністю. 01 квітня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 01.04.2013 року №07/15723 про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі в якій зазначено, що, зокрема, в постанові було допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача. Згідно положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від  того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 30.11.2012 року було допущено технічну описку в резолютивній частині постанови при написанні номеру ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість «ідентифікаційний код: 23379657» вказано «ідентифікаційний код: 233379657». Згідно матеріалів справи, зокрема, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17-18), правильним написанням ідентифікаційного коду відповідача є « 23379657». За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2012 року, виправивши в резолютивній частині постанови ідентифікаційний код відповідача з « 233379657» на « 23379657». Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, - У Х В А Л И В:            1. Заяву представника ДП "НЕК "Укренерго" задовольнити. 2. Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2012 року по справі №2а-15723/12/2670, виправивши у резолютивній частині постанови неправильно зазначений ідентифікаційний код Житлово-будівельного кооперативу "Чобіток" « 233379657» на правильний ідентифікаційний код « 23379657». Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                           Т.О. Скочок