Ухвала

від 12.04.2013 по справі 2а-15723/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року                              м. Київ                              № 2а-15723/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 17.12.2012 року в адміністративній справі

за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

доЖитлово-будівельного кооперативу «Чобіток»

простягнення заборгованості у розмірі 5 100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Чобіток» про стягнення заборгованості у розмірі 5 100,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2012 року у справі №2а-15723/12/2670 адміністративний позов задоволено, на підставі чого позивачу 17.12.2012 року видано виконавчий лист.

01 квітня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 01.04.2013 року №07/15723 про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі в якій зазначено, що, зокрема, у виконавчому листі було допущено помилку в написанні ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно положень ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого 17.12.2012 року, було допущено технічну описку в частині написання номеру ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість «ідентифікаційний код: 23379657» вказано «ідентифікаційний код: 233379657».

Згідно матеріалів справи, зокрема, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17-18), правильним написанням ідентифікаційного коду відповідача є 23379657.

За наведених обставин суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 17.12.2012 року за постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2012 року в адміністративній справі №2а-15723/12/2670, виправивши помилку в написанні ідентифікаційного коду відповідача з « 233379657» на « 23379657».

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

          1. Заяву представника ДП "НЕК "Укренерго" задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 17.12.2012 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2012 року у справі №2а-15723/12/2670, виправивши помилку в написанні ідентифікаційного коду Житлово-будівельного кооперативу "Чобіток" з неправильного « 233379657» на вірний ідентифікаційний код « 23379657».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок