Ухвала

від 23.12.2013 по справі 826/20146/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 23 грудня 2013 року                                                            № 826/20146/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою         Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"      до     Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві      провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004192201 від 03.09.2013, В С Т А Н О В И В: Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у    м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004192201 від 03.09.2013. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору додано не було, що підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи № 759 від 23.12.2013. Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106  Кодексу адміністративного судочинства України. Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документ на підтвердження сплати судового збору. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                                                    У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" без руху. 2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви   3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                   О.П. Огурцов