Ухвала

від 23.12.2013 по справі 901/3745/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.12.2013Справа № 901/3745/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали заяви Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про виправлення помилки у наказі у справі №901/3745/13

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до відповідача Виконавчого комітету Алуштинської міської ради

про стягнення 41791,82 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Виконавчого комітету Алуштинської міської ради заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти №00-01-14-0988 від 31.05.2011 в розмірі 43124,58 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 (суддя Дворний І.І.) позов було задоволено та з Виконавчого комітету Алуштинської міської ради на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" стягнуто 41791,82 грн заборгованості та 1720,50 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 13.12.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі №901/3745/13 було видано наказ про стягнення грошових коштів.

20.12.2013 від Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до суду надійшла заява (вх. №901/74476/13) про внесення виправлення у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2013 в частині вказання вірної дати прийнятого рішення.

За резолюцією заступника голови Господарського суду Автономної Республіки Крим та керівника апарату суду вказану заяву було піддано автоматичному розподілу, у результаті якого автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Лагутіну Н.М.

Згідно частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року №9, заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Отже при вирішенні питання щодо прийняття заяви про виправлення помилки у наказі суду до розгляду суд виходить з вимог відповідних норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В матеріалах, доданих до заяви, відсутні докази надіслання на адресу Виконавчого комітету Алуштинської міської ради копії заяви з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, а також враховуючи обмеженість процесуальним законом строку розгляду поданої заяви, суд повертає її Кримській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" без розгляду.

Між тим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кримській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" заяву про внесення виправлень до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2013 без розгляду.

Додаток: 1. Заява з додатками на 2 арк. в 1 прим.

2. Копія довіреності від 07.11.2013 за №1763 на 1 арк. в 1 прим.

3. Супровідний лист Господарського суду Автономної Республіки Крим до наказу від 13.12.2013 на 1 арк. в 1 прим.

Суддя Н.М. Лагутіна