cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 грудня 2013 року Справа № 5020-21/2011-1968/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя від 15.02.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року
у справі № 5020-21/2011-1968/2011 господарського суду міста Севастополя
за позовом приватного акціонерного товариства "Золотой ключик"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
Фонду комунального майна Севастопольської міської ради
про визнання договору недійсним та зобов'язання виконати певні дії,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2011 року закрите акціонерне товариство "Золотой ключик" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, просило визнати недійсним укладений з Управлінням майном міста Севастопольської міської державної адміністрації договір оренди № 55-00 від 30.12.1999 року вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 512,5 кв.м по проспекту Нахімова, 12 у місті Севастополі та зобов'язати відповідачів протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням відновити становище, яке існувало на дату укладення приватизаційного договору № 48/40 від 26.07.1995 року купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства "Торговельний комплекс "Золотой ключик", забезпечивши виконання рішення покладанням на відповідачів обов'язків:
на Фонд комунального майна Севастопольської міської ради - повернути нежитлове приміщення загальною площею 512,5 кв.м по проспекту Нахімова, 12 в місті Севастополі на баланс закритого акціонерного товариства "Золотой ключик", про що скласти та затвердити акт приймання-передачі зазначеного нерухомого майна;
на державний орган приватизації - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - поновити управління державним майном - нежитловим приміщенням загальною площею 512,5 кв.м по проспекту Нахімова, 12 в м. Севастополі, яке не увійшло до статутного фонду закритого акціонерного товариства "Золотой ключик", шляхом видання наказу про прийняття державного майна до свого управління з залишенням зазначеного нерухомого майна на балансі закритого акціонерного товариства "Золотой ключик" та його зарахуванні на позабалансовий рахунок цього господарського товариства із зазначенням, що це майно є орендованим.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.03.2011 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 року рішення господарського суду міста Севастополя від 11.03.2011 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 року у справі № 5020/21/2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 15.02.2012 року у справі № 5020-21/2011-1968/2011 (суддя Н. Г. Шевчук) у задоволенні позову відмовлено (т. 3, а.с. 145-150).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року (головуючий суддя Воронцова Н.В., судді Котлярова О.Л., Сікорська Н.І.) здійснено заміну позивача закритого акціонерного товариства "Золотой ключик" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Золотой ключик"; рішення господарського суду міста Севастополя від 15.02.2012 року у справі № 5020-21/2011-1968/2011 в частині відмови у визнанні недійсним договору скасовано; прийнято в цій частині нове рішення; визнано недійсним договір оренди № 55-00 від 30.12.1999 року вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 512,5 кв.м. по проспекту Нахімова, 12 в м. Севастополі, укладений між Управлінням майном міста Севастопольської міської державної адміністрації (правонаступником якого є Фонд комунального майна Севастопольської міської ради) та закритим акціонерним товариством "Золотой ключик" строком до 28.10.2006 року; в іншій частині рішення залишено без змін (т. 4, а.с. 185-195).
Не погоджуючись з постановленими судовими актами, Севастопольська міська рада, яка не є учасником судового процесу, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 15.02.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року у справі № 5020-21/2011-1968/2011, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 року відмовлено Севастопольській міській раді у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги. Повернуто касаційну скаргу Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя від 15.02.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року у справі № 5020-21/2011-1968/2011 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (т. 4, а.с. 200-206).
Севастопольська міська рада повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підтримавши вимоги, вкладені вище.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Як зазначалось вище, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 року відмовлено Севастопольській міській раді у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги. Повернуто касаційну скаргу Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя від 15.02.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року у справі № 5020-21/2011-1968/2011 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.
Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2012 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3), якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК.
Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір у сумі 802 грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням № 552 від 19.06.2013 року повертався Севастопольській міській раді ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 року, тому питання щодо повернення судового збору, сплаченого зазначеним платіжним документом повторно не розглядається.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Севастопольській міській раді у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 15.02.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року у справі № 5020-21/2011-1968/2011.
2. Повернути Севастопольській міській раді (місцезнаходження: 99011, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код 36499654) з Державного бюджету України 1 606, 10 (одна тисяча шістсот шість) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 899 від 10.10.2013 року.
3. Справу № 5020-21/2011-1968/2011 повернути до господарського суду міста Севастополя.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді І.В. Алєєва
О.О. Євсіков
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2013 |
Оприлюднено | 24.12.2013 |
Номер документу | 36250208 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Прокопанич Г.K.
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Воронцова Наталія Владиславівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Воронцова Наталія Владиславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні