Постанова

від 18.12.2013 по справі 10/139-6/156-20/413

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Справа № 10/139-6/156-20/413

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,

за участю представника заявника касаційної скарги - Яцишина І.В. дов. № 2-64 від 28 грудня 2012 року та прокурора Бондарчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2013 року у справі господарського суду Івано-Фанківської області за позовом МП "Добош" до Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", за участю першого заступника прокурора Івано-Франківської області, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2005 року у справі № 10/139-6/156, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2005 року, задоволено позов МП "Добош" до ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".

17 травня 2006 року на виконання вказаного рішення господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 5600 про стягнення з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на користь МП "Добош" 595 562, 00 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2013 року заяву Малого підприємства "Добош" про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17 травня 2006 року - Дочірню компанію "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів (ідентифікаційний код 00153133).

У червні 2013 року МП "Добош" звернулось до місцевого господарського суду з заявою б/н від 16 червня 2013 року, якою просило внести виправлення в рішення від 26 жовтня 2005 року у справі № 10/139-6/156 та наказ № 5600 від 17 травня 2006 року, де вказати: "малого підприємства "Добош", Закарпатська область, Рахівський район, с. Косівська Поляна, 376 (код ЄДРПОУ 19103731)".

У липні 2013 року МП "Добош" звернулось до місцевого господарського суду з заявою №05/13 від 8 липня 2013 року, у якій просило замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17 травня 2006 року про стягнення з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (ідентифікаційний код 00153133) на користь приватного підприємства "Добош" (ідентифікаційний код 19403731) 595 532, 00 грн. основного боргу та 1 818, 00 грн. судових витрат.

У липні 2013 року МП "Добош" звернулось із заявами, в яких просило залишити без розгляду заяву про виправлення описки від 16 червня 2013 року та заяву про заміну сторони № 05/13 від 8 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2013 року залишено без розгляду заяву МП "Добош" б/н від 16 червня 2013 року про внесення виправлень до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2005 року та наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17 травня 2006 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви МП "Добош" №05/13 від 8 липня 2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17 травня 2006 року у зв'язку з відсутністю підтвердження правонаступництва.

У вересні 2013 року Приватне підприємство "Добош" звернулось до місцевого господарського суду з заявою, у якій просило виправити в рішенні господарського суду Івано-Франківської області у справі № 10/139-6/156 від 26 жовтня 2005 року описку та вказати найменування позивача "Приватне підприємство "Добош" (код ЄДРПОУ 19103731).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2013 року заяву Приватного підприємства "Добош" задоволено.

Виправлено допущену в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2005 року у справі № 10/139-6/156 описку - зазначено назву позивача (стягувача) та ідентифікаційний код в тексті вищевказаного процесуального документа у справі № 10/139-6/156 замість "малого підприємства "Добош" (ідентифікаційний код 164071901) відповідно "приватне підприємство "Добош" (ідентифікаційний код 19103731).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2013 року в задоволенні апеляційної скарги Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" - відмовлено.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні від 26 жовтня 2013 року.

Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. 25, ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, ч. ч. 3, 4 ст. 90 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги позивач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника відповідача та прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтовуючи заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2005 року, заявник зазначив, що у судовому рішенні помилково вказано невірний код ЄДРПОУ позивача, а саме: замість коду 19103731 вказаний код 164071901, крім того, Мале підприємство "Добош" 11 жовтня 2004 року на підставі вчиненої реєстраційної дії за номером 13171200000000041 змінило назву на Приватне підприємство "Добош", отже, до винесення рішення у даній справі позивач мав змінену назву.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Постановлюючи ухвалу від 3 вересня 2013 року про задоволення заяви ПП "Добош" про виправлення описки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2005 року та постанову від 23 жовтня 2013 року, суди попередніх інстанцій виходили з того, що з моменту створення МП "Добош" було присвоєно ідентифікаційний код 19103731, а у зв'язку з прийняттям Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 березня 2003 року державний реєстратор 11 жовтня 2004 року вчинив реєстраційну дію № 13171200000000041, перейменувавши МП "Добош" на ПП "Добош", ідентифікаційний код 19103731.

Між тим, суд касаційної інстанції вважає висновки судів попередніх інстанцій передчасними та такими, що прийняті за неповного дослідження та з'ясування істотних обставин справи.

Судом встановлено, що контракт № 017-01 від 17 серпня 1995 року, зобов'язання за яким були предметом спору, укладено між ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" та Малим підприємством "Добош", зареєстрованим розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації № 139 від 2 грудня 1992 року.

Водночас, згідно листа № 10 від 19 липня 2013 року ГУЮ у Закарпатській області реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції на лист позивача дано відповідь, що розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації № 139 від 2 грудня 1992 року зареєстровано Мале приватне підприємство "Добош".

Проте, суди попередніх інстанцій не з'ясували, який же саме код малого підприємства «Добош» вказано в контракті, чи зазначено код малого приватного підприємства «Добош» і який саме в розпорядженні № 139 від 2 грудня 1992 року та за якою адресою було зареєстроване Мале підприємство «Добош» у 1992 році.

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України в редакції, чинній на час проведення реєстраційної дії, юридична особа припиняється в результаті, зокрема, злиття, приєднання, поділу, перетворення.

При цьому за ч. 1 ст. 108 Цивільного кодексу України зміна організаційно-правовою форми юридичної особи є перетворенням.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Проте, суди не перевірили в повному обсязі доводи сторін та надані ними докази, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію малого приватного підприємства «Добош» від 9 жовтня 1995 року та статути малого приватного підприємства «Добош», зареєстрований 25 березня 1996 року і приватного підприємства «Добош», зареєстрований 12 жовтня 2004 року, та не з'ясували, яким чином відбулася і чи взагалі мала місце реорганізація або зміна організаційно-правової форми юридичної особи - сторони за контрактом, не зазначили документи щодо правонаступництва або не спростували сам факт існування юридичної особи, зазначеної в контракті, за вказаною у контракті адресою та кодом, або існування приватного підприємства «Добош» з кодом 19103731 на момент укладення вказаного контракту.

Крім того, суди не звернули увагу і не дали жодної оцінки тому факту, що представник начебто стягувача від імені стягувача звертався до суду з заявами, клопотаннями та надавав довіреності від імені стягувача на бланках, де організаційно-правова форма стягувача зазначена як мале підприємство, а також вказуються різні місця його розташування, а саме, різні номери будинків на різних бланках.

Враховуючи викладене, за таких невирішених суперечностей в матеріалах справи доводи судів щодо наявності в рішенні суду описки виглядають непереконливими, отже, прийняті у справі судові рішення визнати законними та обгрунтованими не можна, тому вони підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

При новому розгляді місцевому господарському суду необхідно врахувати наведене, більш ретельно перевірити доводи сторін, дати оцінку всім наданим щодо описки доказам, усунути наявні суперечності, зокрема, з'ясувати, чи взагалі присвоювався код 164071901 будь-якій юридичній особі та якій саме, які юридичні особи або суб'єкти підприємницької діяльності розташовані або зареєстровані в будинках № 376 і №378 в селі Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області та прийняти законне і обґрунтоване рішення щодо заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 107, 111-5, 111-7 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2013 року.

Справу передати на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Н. Губенко