Ухвала

від 19.12.2013 по справі 908/4150/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  17/106/13       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   19.12.2013                                                                                       Справа №    908/4150/13   Суддя  Корсун В.Л., розглянувши матеріали     за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал”, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, буд. 12 про стягнення 34   228,81 грн.            визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду      Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до розгляду та порушити провадження у справі № 908/4150/13. Присвоїти справі номер провадження 17/106/13. 2. Судове засідання призначити на  29.01.14    о/об  10   год. 30  хв.    3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:  м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1). В судове засідання надати:          позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов'язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги зазначивши період (точні дати), за який нарахована заборгованість за кредитом (окремо), заборгованість по процентах за користування кредитом (окремо), пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (окремо), заборгованість по комісії за користування кредитом (окремо); зобов'язати позивача надати суду розрахунки заборгованості по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір банківського обслуговування від 02.03.11 № б/н - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву ТОВ фірма “Сістал” від 02.03.11 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів і відбитка печатки, «Умови та Тарифи надання банківських послуг» та «Умови та правила  надання банківських послуг», «Тарифи банку» (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://brivatbank.ua) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26004210843001 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (про що зазначено на 1 арк. позовної заяви у цій справі); докази надання кредитного ліміту відповідачу із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); виписка банку з 14.10.11 по 28.11.13 по рахунку відповідача; претензію позивача від 05.03.13 за вих. № 10221ZPM0S9Y07 до відповідача з доказами її направлення та отримання останнім; результат розгляду відповідачем вищевказаної претензії (за наявності); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір від 02.03.11 № б/н банківського обслуговування - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву ТОВ фірма “Сістал” від 02.03.11 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів і відбитка печатки, «Умови та Тарифи надання банківських послуг» та «Умови та правила надання банківських послуг», «Тарифи банку» (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://brivatbank.ua) - читаємі копії (до справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази надання кредитного ліміту відповідачу із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); претензію позивача від 05.03.13 за вих. № 10221ZPM0S9Y07 до відповідача; результат розгляду відповідачем вищевказаної претензії (за наявності); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання позивачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. 4. Звернути увагу позивача та відповідача на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55). 5. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості за спірним договором у цій справі. Оригінал акту звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача, а також скріплений відбитком печатки кожної із сторін надати до господарського суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, ін. стороні надати відповідні докази. 6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.   7. Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції надати суду Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача – ТОВ фірма “Сістал” (код ЄДРПОУ № 25487285) станом на 18.12.13. 8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору до відому та виконання. Суддя                                                                                               В.Л. Корсун            Попередити сторони та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).