Ухвала
від 18.12.2013 по справі 913/3286/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 913/3286/13

Провадження №19/913/3286/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ЕНЕРГОСЕРВІС», м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м.Луганськ

про стягнення 4302783 грн. 36 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Томілін А.Ю. - заступник директора з правової роботи, довіреність № 440 від 19.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення збитків у сумі 4302783 грн. 36 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 18.12.2013.

В судовому засіданні 18.12.2013 відповідач, супровідним листом від 18.12.2013 № б/н надав суду документи на підтвердження свого правового статусу та відзив на позовну заяву, які були залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві, зазначивши, що у позивача не має підстав для стягнення збитків з його підприємства. Позовні вимоги є необґрунтованими та незаконними, у зв'язку з чим у задоволенні позову відповідач просив відмовити.

Позивач участі свого представника в засіданні суду 18.12.2013 не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки позивач суду не повідомив.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 січня 2014 року, об 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати докази направлення позовної заяви від 05.12.2013 № 81 на адресу відповідача, в оригіналах фіскальний чек та опис вкладення, - до матеріалів справи;

- надати належні копії шляхових листів до товарно-транспортних накладних;

- надати належні копії всіх наявних специфікацій до контракту № CU-1001 від 10.01.2011;

- надати письмові пояснення та документальне підтвердження факту зберігання за договором про надання послуг вантажним митним комплексом № 5 від 18.06.2012 вантажу, а саме лічильників;

- надати відомості (при наявності документальне підтвердження) чи укладались у спірний період угоди щодо поставки лічильників з іншими контрагентами;

- здійснити розрахунок втраченої вигоди за кожним договором окремо.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази надсилання/вручення відзиву на позовну заяву позивачу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності додаткових заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36250545
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/3286/13

Постанова від 03.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 20.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Рішення від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні