Ухвала
від 20.12.2013 по справі 915/2247/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 грудня 2013 року Справа № 915/2247/13

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№25016/13

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, код ЄДРПОУ 01273125)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська будівельна компанія» (юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Ворошилова, 23, кв. 146; адреса, вказана позивачем: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 25, оф. 305; код ЄДРПОУ 32725254)

про: витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 14256 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2014 р. о 15:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати надати до суду в строк до 17.01.2014р:

позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу за юридичною адресою: 73000, м. Херсон, вул. Ворошилова, 23, кв. 146;

- письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 14256 грн.;

- у належним чином засвідчених копіях Статут позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час;

- належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) довгострокового договору №497/01 УММ про надання послуг машинами та механізмами від 10.01.2013р.;

- письмові пояснення щодо погодження з відповідачем договірної ціни до довгострокового договору №497/01 УММ від 10.01.2013р.

відповідача:

- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Ухвалу надіслати відповідачу на обидві адреси.

Суддя Ю.С. Бритавська

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36250702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/2247/13

Рішення від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 20.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні