Ухвала

від 23.12.2013 по справі 16/29б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №5028/16/29б/2012

Заступник прокурора Чернігівської області, 14000, м. Чернігів, вул. К. Чорного, 9, в інтересах держави в особі,

Кредитор: Аграрного фонду України, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1,

Боржник: Фермерське господарство «Булах Ігор Миколайович»

16500, м. Бахмач, вул. Тургенєва, 2, код 24843306

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

представник ліквідатора - Мазан О.О.

В судовому засіданні розглядається подане ліквідатором боржника Горбачем І.С. клопотання про стягнення на його користь з кредитора - Аграрного фонду України 25234,00 грн. оплати послуг та 479,00 грн. витрат, понесених при здійсненні ліквідаційної процедури, а також звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До початку судового засідання від Аграрного фонду України надійшло клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати ліквідатора направити на адресу фонду примірник клопотання.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в судове засідання присутній представник ліквідатора надав докази вчасного направлення (05.12.2013р.) на адресу кредитора клопотання, а також підтримав клопотання ліквідатора та просить стягнути з Аграрного фонду України 25234,00 грн. оплату послуг та 479,00 грн. витрат, а також просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, а особу банкрута - ліквідувати.

Ліквідатор у клопотанні посилається на ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та на особливість процедури, за якою здійснюється провадження у справі про банкрутство ФГ «Булах Ігор Миколайович», тобто за ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Як вказує ліквідатор, вказана стаття Закону не передбачає створення комітету кредиторів, тому в даному випадку суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обов»язки ліквідатора боржника у справі.

Суд, дослідивши клопотання ліквідатора та заслухавши пояснення представника в судовому засіданні, відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку , передбачених цим законом.

Частина 12 цієї статті передбачає, що джерелом оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого можуть бути кошти, одержані від продажу майна боржника, або кошти кредиторів, або кошти, одержані в результаті виробничої діяльності боржника, але в порядку , встановленому цим Законом.

Як слідує з поданого звіту , у боржника відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе відшкодування понесених витрат та отримання оплати наданих послуг.

Законом з питань банкрутства визначено лише один випадок , коли в загальній процедурі банкрутства до першого засідання комітету кредиторів обов'язок оплати послуг арбітражного керуючого покладається на ініціюючого кредитора.

Крім того, ч.13 цієї статті також передбачена добровільна участь кредиторів в оплаті послуг чи відшкодуванні витрат арбітражного керуючого шляхом створення відповідного фонду, формування якого та порядок використання коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Інших випадків оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів Законом не передбачено.

Також, слід зазначити, що провадження в даній справі здійснювалось за спрощеною процедурою і починалось фактично з введення ліквідаційної процедури без створення комітету кредиторів.

Відповідно до ст..31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат віднесено до першої черги задоволення і вказаною статтею не передбачено задоволення кредиторських вимог однієї черги за рахунок кредиторів іншої черги.

За таких обставин в суду відсутні підстави покладати на кредитора, вимоги якого залишилися незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника, обов'язок оплатити вартість послуг ліквідатора та понесені при цьому витрати.

Також, суд дослідив поданий на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс разом з доданими документами, та встановив наступне.

Ухвалою суду від 05.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства «Булах Ігор Миколайович» на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 26.12.12 фермерське господарство «Булах Ігор Миколайович» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача І.С.

Оголошення про визнання фермерського господарства «Булах Ігор Миколайович» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розміщено в газеті «Голос України» від 03.01.13 №1 (5501).

Ухвалою суду від 20.02.13 визнано грошові вимоги Аграрного фонду України в розмірі 904 569,71 грн. з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно даних звіту та наданого реєстру вимог кредиторів, інших кредиторів, крім Аграрного фонду України, ліквідатором не виявлено.

В процесі ліквідаційної процедури вживались заходи щодо виявлення майна, яке б підлягало включенню до ліквідаційної маси.

Згідно відомостей, наданих Прилуцьким МБТІ (довідка №б/н від 17.06.13), відділу Держземагентства у Бахмацькому районі Чернігівської області (01-25/350 від 21.03.13), Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області №05.01-06/58 від 25.03.13 прав власності на об'єкти нерухомості, сільгосптехніки та земельні ділянки за банкрутом не зареєстровано.

За даними Головного управління статистики в Чернігівській області №50/04-3-08 від 07.02.13, відсутні дочірні підприємства, засновником яких є фермерське господарство «Булах Ігор Миколайович».

Грошові кошти, дебіторська заборгованість та рахунки в банківських установах відсутні.

У зв'язку з відсутністю майнових активів у банкрута, що також підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги Аграрного фонду України в розмірі 904 569,71 грн., у відповідності до ч.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу - банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Горбача І.С. про стягнення на його користь з кредитора - Аграрного фонду України 25234,00 грн. оплати послуг та 479,00 грн. витрат відмовити.

2. Ліквідувати юридичну особу - Фермерське господарство «Булах Ігор Миколайович», 16500, м. Бахмач, вул. Тургенєва, 2, код 24843306.

3. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

4. Зобов'язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

5. Провадження у справі припинити.

6. Копію даної ухвали направити: прокурору, кредитору, ліквідатору Горбачу І.С. (14037, м. Чернігів, вул. Борисенко, 45), реєстраційній службі Бахмацького РУЮ, Головному управлінню статистики у Чернігівській області та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра