Ухвала
від 23.12.2013 по справі 907/1201/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 907/1201/13

За позовом Ужгородського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТЕС", м.Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 48 217,14 грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - не з"явився ,

від відповідача - не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським учбово-виробничим підприємством №2 Українського товариства глухих, м.Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТЕС", м.Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 48 217,14 грн. в т.ч. 38 573,39грн. - заборгованості по сплаті орендних платежів, 668,60 грн. - 3% річних, 34,53 грн. - інфляційних нарахувань та 3 220,12грн. - пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом ухвалою суду від 05.12.2013р. докази не подав. Надісланим на адресу суду клопотанням (факсограмою) від 23.12.2013р. просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по причині зайнятості в іншому судовому процесі.

Відповідач витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 05.12.2013р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві та отримана відповідачем 11.12.2013р. про що свідчити наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.12.2013р.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін, неподання ними витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази часткового погашення відповідачем заборгованості відповідно до викладених в позовній заяві обставин (платіжні документи, банківські виписки, тощо);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок основного боргу з методикою (формулою) розрахунку орендної плати за відповідні періоди з врахуванням щомісячного індексу інфляції;

- обґрунтований розгорнутий розрахунок відшкодування комунальних витрат за відповідний період;

- обґрунтований розгорнутий розрахунок пені з врахуванням до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- обґрунтований розгорнутий розрахунок (формулу нарахування) 3% річних, інфляційних нарахувань;

- докази оплати рахунку-фактури від 30.10.2013р. (платіжні документи) згідно договору про надання правової допомоги від. 30.10.2013р.;

- оригінали доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (поштову квитанцію, опис вкладення;

- оригінали всіх долучених до матеріалів позовної заяви документальних доказів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в матеріали справи;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми з долученням доказів часткового погашення заборгованості (платіжні документи, банківські виписки, тощо);

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Й.Й. Кадар

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36256629
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/1201/13

Рішення від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні