cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" грудня 2013 р. Справа № 907/1201/13
За позовом Ужгородського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, м.Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТЕС", м.Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 48 217,14 грн.,
Суддя Й.Й. Кадар
За участю представників:
від позивача - не з"явився ,
від відповідача - не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: Ужгородським учбово-виробничим підприємством №2 Українського товариства глухих, м.Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТЕС", м.Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 48 217,14 грн. в т.ч. 38 573,39грн. - заборгованості по сплаті орендних платежів, 668,60 грн. - 3% річних, 34,53 грн. - інфляційних нарахувань та 3 220,12грн. - пені,
ВСТАНОВИВ:
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом ухвалою суду від 05.12.2013р. докази не подав. Надісланим на адресу суду клопотанням (факсограмою) від 23.12.2013р. просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по причині зайнятості в іншому судовому процесі.
Відповідач витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 05.12.2013р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві та отримана відповідачем 11.12.2013р. про що свідчити наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.12.2013р.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін, неподання ними витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 10:30 год.
2. Зобов'язати повторно подати суду:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- докази часткового погашення відповідачем заборгованості відповідно до викладених в позовній заяві обставин (платіжні документи, банківські виписки, тощо);
- обґрунтований розгорнутий розрахунок основного боргу з методикою (формулою) розрахунку орендної плати за відповідні періоди з врахуванням щомісячного індексу інфляції;
- обґрунтований розгорнутий розрахунок відшкодування комунальних витрат за відповідний період;
- обґрунтований розгорнутий розрахунок пені з врахуванням до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
- обґрунтований розгорнутий розрахунок (формулу нарахування) 3% річних, інфляційних нарахувань;
- докази оплати рахунку-фактури від 30.10.2013р. (платіжні документи) згідно договору про надання правової допомоги від. 30.10.2013р.;
- оригінали доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (поштову квитанцію, опис вкладення;
- оригінали всіх долучених до матеріалів позовної заяви документальних доказів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в матеріали справи;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Відповідача:
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми з долученням доказів часткового погашення заборгованості (платіжні документи, банківські виписки, тощо);
- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Й.Й. Кадар
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2013 |
Оприлюднено | 24.12.2013 |
Номер документу | 36256629 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Кадар Й.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні