Постанова

від 12.12.2013 по справі 826/14090/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14090/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Гната Юри» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Гната Юри» до Державної податкової інспекція у Святошинському районі м. Києва Головного управління міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000142250 від 14.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, податковим органом було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Квадрат-Гната Юри» з питань дотримання вимог податкового законодавства зі сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «КПВ-Будінвест» за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року, за результатами якої складено акт від 27.12.2012 року № 417/22-50/31625340, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, що призвело до завищення податкового кредиту за спірний період на суму 53333,33 грн.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 14.01.2013 року № 0000142250, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 53333,33 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 13333,33 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням податкового органу, позивач звернувся із адміністративним позовом до суду, в якому просив визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції мотивував своє рішення відсутністю реального характеру операцій між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю «КПВ-Будінвест», що були здійсненні за у період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року.

Колегія суддів не може погодитись із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, між ТОВ «Квадрат-Гната Юри» та ТОВ «КПВ-Будінвест» було укладено договір підряду від 19.07.2012 року № 19/07/2012. На підтвердження виконання господарських операцій за вказаним договором позивачем було надано наступну первинну документацію: акт здачі-прийняття робіт, акт приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів, рахунки-фактури, платіжні квитанції, оборотно-сальдові відомості, картку рахунку, податкові накладні, реєстр виданих та отриманих податкових накладних.

Дослідження вимог податкового законодавства, зокрема ст.ст. 198, 200, 201 Податкового кодексу України, а також ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, надає привід вважати, що підставою для виникнення права платника податків на формування податкового кредиту є наявність первинної документації, зокрема, належним чином оформлених податкових накладних.

Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Оскільки, витрати позивача за договором, укладеним між ТОВ «Квадрат-Гната Юри» і ТОВ «КПВ-Будінвест», були відображені у відповідних податкових накладних, складених на підставі правовідносин між позивачем та зазначеним контрагентом, який на момент виникнення спірних правовідносин був зареєстрований як платник податку на додану вартість, первинні документи виписані та зареєстровані відповідно до вимог чинного законодавства, колегія суддів вважає, що невизнання відповідачем права позивача на формування податкового кредиту на підставі зобов'язань із ТОВ «КПВ-Будінвест» є безпідставним.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що при ухваленні рішення суд першої інстанції посилається на ті обставини, що під час перевірки податковим органом реальності здійснення господарських операції за договором підряду, укладеним між позивачем і ТОВ «КПВ-Будінвест», не встановлено наявності у контрагента позивача трудових та матеріальних ресурсів, необхідних для ведення господарської діяльності та, зокрема, спірних операцій із ТОВ «Квадрат-Гната Юри», що унеможливлює реальність виконання робіт за відповідним договором підряду, укладеним між позивачем та його контрагентом.

З цього приводу колегія суддів вважає необхідним зазначити, що вирішення питань стосовно матеріально-технічного забезпечення господарської діяльності ТОВ «КПВ-Будінвест» належить до виключної компетенції даного товариства та не може скеровуватися його контрагентом.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що висновки акту перевірки від 27.12.2012 року № 417/22-50/31625340, на підставі якого відповідачем було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, зокрема, засновані на даних зустрічної перевірки контрагента позивача - ТОВ «КПВ-Будінвест».

Разом з тим, платник податків не може нести юридичної відповідальність за дії контрагентів при відсутності вини. Несплата контрагентом податку на додану вартість до бюджету, у разі фактичного здійснення господарської операції, не впливає на формування податкового кредиту позивачем та не є підставою для позбавлення останнього права на відшкодування цього податку, якщо він виконав усі передбачені законом умови отримання такого відшкодування і має всі документальні підтвердження розміру заявленого податкового кредиту. Окрім того, відповідно до матеріалів справи, відсутні судові рішення з приводу визнання зазначеного правочину недійсним, немає кримінальних справ відносно посадових осіб позивача або за фактом скоєння злочину за ознаками ст.. 212 Кримінального кодексу України або вироків суду, які набрали законної сили.

З огляду на викладене, колегія вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.01.2013 року № 0000142250, прийняте Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві є протиправним та підлягає скасуванню.

Отже, під час ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції неправильно встановлено обставини справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст.202 КАС України, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Гната Юри» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Гната Юри» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14 січня 2013 року № 0000142250.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст постанови виготовлено 17.12.2013 року.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.