Постанова

від 19.02.2009 по справі 2-а-2748/08

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 год. 50 хв. м. Черкаси

19 лютого 2009р. Справ а № 2-а-2748/08 За позовом Державної податкової інсп екції у Черкаському районі Ч еркаської області до малого виробничо-торгівел ьного підприємства «Афіна» про стягнення податкового бо ргу та штрафних санкцій Суддя Новіков а Т.В. Секретар Ватажок-Сташин ська А.В. за участю представників сторін:

позивача- Миронова Т.М. (за дов. № 14442/10-011 від 12.12.2008р.)

відповідача-не з' явив ся.

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружно го адміністративного суду зв ернулась державна податкова інспекція у Черкаському рай оні Черкаської області з поз овною заявою від 17.12.2008р. № 14609/10-011 до малого виробничо-торгівельн ого підприємства фірми «Афін а» про стягнення боргу з пода тку на додану вартість, подат ку на прибуток та штрафних са нкцій у сумі 4461грн.19коп.

В обґрунтування позовни х вимог позивач, з посиланням на п.п.5.3.1. п.5.3. ст..5 ЗУ «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі-З акон №2181) зазначає, що відповід ач не проводить своєчасної с плати податкових зобов' яза нь, а саме: не сплачено податку на додану вартість в сумі 1548 гр н. 51коп. та податку на прибуток підприємств у сумі 2912грн. 68коп . Таким чином загальна сума, що підлягає нарахуванню до спл ати в бюджет станом на 16.12.2008р. ск ладає 4461грн. 19коп.

У зв' язку з несплатою уз годженого податкового зобов ' язання в установлений зако нодавством строк ДПІ в Черка ському районі направлено на адресу відповідача першу та другу податкові вимоги. Згід но даних ДПІ у Черкаському ра йоні Черкаської області пода тковий борг разом зі штрафни ми санкціями у сумі 4461грн. 19коп . відповідачем не сплачено, що є порушенням вимог ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (із змінами і доповненнями).

Представник позивача в с удовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обс язі.

Відповідач заперечення на позов не надавав, явку свої х представників на судове за сідання не забезпечив.

У зв' язку з нез' явленн ям представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкл адався, повістка направлялас я відповідачу за наявною у ма теріалах справи адресою.

Відповідно до ст.128 КАС Укр аїни справа вирішується на п ідставі доданих у матеріалах справи доказів.

Розглянувши поданий ад міністративний позов та дода ні до нього матеріали, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини на яких гру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку про наявність підстав для задоволення поз ову з огляду на таке.

Мале виробничо-торгіве льне підприємство фірма «Афі на», зареєстрована (перереєс трована) Черкаською районною державною адміністрацією 08.07 .1996р., як юридична особа-суб' єк т підприємницької діяльност і, ідентифікаційний код 14200062 та взятий на облік в Державній п одатковій інспекції у Черкас ькому районі Черкаської обла сті як платник податків з 23.02.1995р ., згідно довідки від 27.10.2000р. №105/28-115 .

Як вбачається з матері алів справи, МВТПФ «Афіна»ма є перед Державним бюджетом з аборгованість у сумі 4461грн.19ко п., що складається з заборгова ності з податку на додану вар тість та податку на прибуток (разом зі штрафними санкціям и), яка виникла у зв' язку з не сплатою узгодженого податко вого зобов' язання станом на 16.12.2008 року.

ДПІ у Черкаському райо ні Черкаської області направ лено на адресу відповідача п одаткові вимоги: перша від 24.01.2 007р. №1/9 на суму 151грн. 87коп. та друг а від 20.03.2007р. №2/28 на суму 1110грн.16коп ., яка була отримана директоро м МВТПФ «Афіна», відповідно д о вимог п.6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ.

Отже, станом на16.12.2008р. відп овідач має заборгованість у сумі 4461грн.19коп., про що свідчит ь зворотній бік облікових ка рток платника.

Відповідачу неоднораз ово направлялися акти про ре зультати невиїзної документ альної перевірки своєчаснос ті подання податкової звітно сті та рішення-повідомлення за платежем податку на прибу ток та податку на додану варт ість.

Як вбачається з матері алів справи, ДПІ у Черкаськом у районі Черкаської області правомірно звернулася до су ду про стягнення податкової заборгованості.

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3 ст . 5 Закону № 2181-ІІІ платник подат ків зобов' язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов' язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом десяти календ арних днів, наступних за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Зак ону для подання податкової д екларації.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Зак ону №2181-ІІІ, податкове зобов' язання, не сплачене у передба чений законом термін, вважає ться сумою податкового боргу .

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього Закону активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

У разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов' яза ння в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги (пп.6.2.1 п.6.1 ст.6 зазначено го Закону).

Зокрема, після направл ення платнику податків друго ї податкової вимоги відбуває ться збільшення суми податко вого боргу, тому Законом № 2181 не передбачено направлення інш их окремих податкових вимог.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Зак ону № 2181 податковий борг є пода ткове зобов' язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» від 0 4.12.1990р. № 509-ХІІ передбачено право податкових органів подавати до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та г ромадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами , за рахунок їх майна. Право органів державної податково ї служби застосовувати до пл атників податків фінансові ( штрафні) санкції, стягувати д о бюджетів та державних ціль ових фондів суми недоїмки, пе ні у випадках, в порядку та ро змірах, встановлені Законом .

Згідно з ч. 1 ст. 239 Господар ського кодексу України, орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, я к визначено ст. 239 ГК України, ві дповідно до своїх повноваже нь та у порядку, встановлено му законом, можуть застосову вати до суб' єктів господарю вання зокрема такі адміністр ативно-господарські санкції як адміністративно-господа рський штраф; стягнення збор ів (обов' язкових платежів).

Отже, заборгованість зі сплати податкового боргу та штрафних санкцій підлягає д о сплати в бюджет у сумі 4461грн.1 9коп.

Відповідно до ст. 162 Коде ксу адміністративного судоч инства України, при вирішенн і справи по суті суд може задо вольнити адміністративний п озов повністю або частково ч и відмовити в його задоволен ні повністю або частково, у ра зі задоволення адміністрати вного позову суд може прийня ти постанову про визнання пр отиправними рішення суб' єк та владних повноважень чи ок ремих його положень, дій чи бе здіяльності і про скасування або визнання не чинним рішен ня чи окремих його положень, п ро поворот виконання цього р ішення чи окремих його полож ень із зазначенням способу й ого здійснення.

Враховуючи вищенаведен е, суд дійшов висновку, що з ур ахуванням положень зазначен ої статті необхідно позов за довольнити повністю, оскільк и у позивача наявні докази іс нування боргу у відповідача, в зв' язку з несплатою ним по даткового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Код ексу адміністративного судо чинства України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім в ипадків, встановлених статте ю 72 цього кодексу.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 19.02.20 09р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови. Виготовлення постанови у по вному обсязі відкладено на 26.0 2.2009р., про що повідомлено сторі н після проголошення вступно ї та резолютивної частини по станови в судовому засіданні з врахуванням вимог ч.4 ст. 167 КА С України.

Отже, з врахуванням вище викладеного, суд прийшов до в исновку про задоволення позо вних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 112, 122, ч. 2 ст . 128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з мало го виробничо-торгівельного п ідприємства фірми «Афіна» (1960 1, Черкаська область, Черкаськ ий район, с. Геронимівка, вул. М ічуріна, 1-а, код ЄДРПОУ 14200062) на ко ристь Державного бюджету Укр аїни через Державну податков у інспекцію в Черкаському ра йоні Черкаської області (18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, код 345 03239) заборгованість зі сплати п одаткового боргу та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4461г рн. 19коп.(чотири тисячі чотири ста шістдесят одна гривня де в' ятнадцять копійок).

Постанова відпові дно до ч. 1 ст. 254 КАС України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти дн ів з дня її складення в повном у обсязі за правилами, встано вленими ст.ст. 185-187 КАС України, ш ляхом подання через суд перш ої інстанції заяви про апеля ційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Суддя

Т.В. Новікова

Повний текст постанови ви готовлено 24.03.2009р.