Ухвала

від 23.12.2013 по справі 2а-14136/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 р.Справа № 2а-14136/12/0170/31

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Деймос Проджект"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - Андрєєва Л.В., довіреність № б.н. від 20.12.13, паспорт НОМЕР_3;

від позивача - Богатіков С.А, паспорт серії :НОМЕР_4;

від відповідача - Горбань А.В., довіреність № 62/10 від 12.11.13, паспорт серії :НОМЕР_5.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Деймос Проджект" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012 р. №00115602204 про заниження податку на додану вартість на загальну суму 310983,25 грн.; податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012р. "0011612204 про заниження податку на прибуток на загальну суму 314617,25 грн.

Судом, протокольною ухвалою від 23.12.2013 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було замінено відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з висновком судової економічної експертизи та надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 20.01.2014р. до 09:45, призначивши на цей час наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 20.01.2014р. до 09:45 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду

Суддя Дудін С.О.